En el proyecto de presupuesto último que el Ejecutivo presentó en el Concejo Deliberante prevé ingresos por 721 millones de pesos para el año que viene, mientras que en el proyecto original había estimado recursos por 657 millones.
El intendente Fabio Stefani contará con una mayor masa de recursos el próximo año de lo que se había estimado originalmente en el proyecto de presupuesto que se había presentado semanas atrás.
La concejala del bloque Primero Angostura, Agustina Vaca Arenaza, informó este lunes a LA ANGOSTURA DIGITAL que el nuevo proyecto de presupuesto que el secretario de Economía municipal, Pablo Cabrera, presentó en el Concejo Deliberante, prevé ingresos por 721 millones de pesos para el año que viene.
Cabrera había presentado a finales de octubre pasado el proyecto de presupuesto con una estimación de ingresos para 2020 por 657,1 millones de pesos.
Es decir de que de acuerdo a lo proyectado por el área de Economía del municipio, la gestión de Stefani prevé recibir 64 años extras en 2020 de lo que había calculado originalmente, lo que equivale a casi el 10 por ciento de ingresos adicionales.
“Hubo un incremento en la previsión de coparticipación que llevaba el presupuesto a 721 millones aproximadamente. Por eso, al ver modificaciones en las adjudicaciones por secretaria solicitamos información respaldatoria”, explicó Vaca Arenaza.
En una nota que los concejales enviaron a Cabrera, con copia al intendente, advirtieron que falta información en el proyecto de presupuesto 2020, lo que impide aprobarlo.
El MPN no tiene mayoría en el Concejo Deliberante. Solo tiene 3 concejales de los 7 que integran el Poder Legislativo local. Por eso, necesita del acompañamiento de alguno de los concejales de la oposición.
“Habiendo evaluado las diferentes versiones de presupuesto recibidas y luego de las observaciones realizadas a la versión aprobada en primera lectura, todos los bloques de este Concejo Deliberante, llegamos a las siguientes conclusiones”, explicaron en la nota.
“El presupuesto como está no se adapta al artículo 159 de la Carta Orgánica Municipal”, observaron los concejales.
Ese artículo prevé que el presupuesto de gastos y cálculo de recursos “debe ser analítico, programático y reflejar el plan de gobierno detallando objetivos actividades y cuantificación de las metas propuestas”.
“En base a lo antedicho no estamos en situación de aprobar el presupuesto tal como se presenta”, afirmaron.
Más información
Por eso, requirieron al Ejecutivo municipal que presente el plan de gobierno de cada Secretaría, “contemplando costos de funcionamiento por área, inversiones, desglose de gastos de personal (permanentes, no permanentes, monotributistas y horas extras), servicios no personales (qué es lo que involucran, detalle), transferencias y flota a disposición y a adquirir”.
Plantearon en la nota que les llama “poderosamente la atención las diferencias que notamos en las adjudicaciones presupuestarias” de algunas secretarías como Gobierno, Desarrollo Social y de Ejecución y Fiscalización de Viviendas Sociales.
Indicaron que en la primera versión el Ejecutivo municipal presentó un presupuesto de 46.471.555 pesos para la Secretaría de Gobierno y en la última versión propuesta asignó 71,490.173 pesos a esa secretaría, lo que equivale a un 54 por ciento de aumento.
Mientras que las Secretarías “con más requerimiento de asistencia a individuos vulnerables”, como la Secretaría de Desarrollo Social y de Ejecución y Fiscalización observaron una disminución de los ingresos.
En la primera versión se habían asignado 83.631.466 pesos al área de Desarrollo Social y en el proyecto de presupuesto último le asignaron 65.078.788 pesos, es decir, un 22% menos.
En cambio, a la Secretaría de Ejecución y Fiscalización de Viviendas Sociales se le había asignado en la primera versión 16.069.550 pesos y en el proyecto de presupuesto último figuran 8.031.505 pesos, lo que representa un 50% menos.
“Respecto del acceso a la información, solicitamos que sea por la vía formal correspondiente, en tiempo y forma para correcto análisis y para la recepción en simultaneidad de todos los bloques”, sostuvieron los concejales.