Se trata de Pablo Parada, que fue declarado autor responsable de haber tratado de apoderarse de varios elementos del Incaa tras un vuelco fatal. Así lo resolvió el juez Juan Pablo Balderrama. Otro policía fue absuelto por falta de pruebas.
El juez Juan Pablo Balderrama resolvió condenar al oficial de la Policía de Neuquén Pablo Parada como autor penalmente responsable del delito de intento de peculado.
Para el juez, la fiscalía probó en el juicio que Parada intentó apoderarse de varios elementos del Instituto Nacional de Cine y de Artes Audiovisuales (Incaa) que eran transportados en una camioneta que conducía un empleado de ese organismo nacional. El conductor murió en el siniestro vial.
Parada era el oficial a cargo del destacamento Nahuel Huapi, que depende de la comisaría 28 de Villa La Angostura, cuando ocurrió el hecho.
La pena se conocerá en los próximos días, porque el juez debe entregar en un plazo de 5 días los fundamentos del fallo condenatorio. Después, se convocará a la audiencia de cesura, donde se impondrá la pena correspondiente al policía condenado. La sentencia no está firme porque se puede impugnar.
Además, el juez absolvió por falta de pruebas al policía Luis Alberto Mendoza, que había sido acusado por el mismo delito por la fiscalía, informó el abogado Javier Cardellino, que defendió a los dos agentes.
La audiencia se hizo hoy por la mañana y se extendió hasta pasadas las 14.
El fiscal Adrián De Lillo, con la asistencia del fiscal adjunto Ramiro Amaya, pidió en su alegato condenar a los dos policías imputados porque consideró que se acreditó en hecho atribuido en la acusación.
La fiscalía valoró la colaboración que hubo de los agentes policiales que declararon en el juicio. Los testimonios fueron clave para sostener la acusación contra los imputados. Fuentes judiciales destacaron la actitud de los policías.
El defensor particular dijo que durante su alegato hizo varios planteos de nulidad porque advirtió que el juez tuvo en cuenta escuchas ilegales que no fueron autorizadas por ningún juez competente, lo que vulnera garantías constitucionales.
Advirtió además que cuando se hizo la audiencia de formulación de cargos contra los imputados no contaron con un defensor. Por eso, sostuvo que son aspectos que vulneran el derecho de defensa.
Rechazaron planteos de la defensa
El juez no hizo lugar a los planteos de nulidad. Pero Cardellino dijo que hizo la reserva de recurso federal para tratar de que la Corte revise en el futuro el caso.
Dijo que los policías no declararon en relación al hecho que la fiscalía les atribuyó. Sólo señalaron los derechos que supuestamente fueron vulnerados durante el proceso.
El juicio había comenzado ayer alrededor de las 9 y se extendió hasta hoy. Declararon más de diez policías.
La fiscalía les atribuyó a los imputados haber intentado apropiarse de varios elementos que transportaba Esteban Luis Sardi, que murió el 26 de septiembre de 2016 tras un vuelco en la Ruta Nacional 237.
Sardi era empleado del Incaa y regresaba a Buenos Aires cuando sucedió el siniestro vial, después de que participara de un Festival Audiovisual, que se hizo en Bariloche.
El fiscal atribuyó a los policías haber tratado de apoderarse de un proyector de cine, un televisor de 42 pulgadas, y otros elementos como reflectores, que Sardi transportaba en el automotor que conducía cuando volcó.
Personal del destacamento Nahuel Huapi hizo las diligencias en el lugar del vuelco y levantó los elementos que transportaba la víctima.
Se hizo el acta de secuestro correspondiente y se informó al fiscal del procedimiento que se había hecho. Pero hubo elementos que la fiscalía señaló que fueron ocultados dolosamente por los policías imputados.
Un policía descubrió los elementos en un galpón ubicado en el predio del destacamento Nahuel Huapi y advirtió la situación a las autoridades policiales.