Desde la oposición cuestionaron que el IPVU no hizo los estudios comprometidos y la pérdida de tiempo que representa. Ayer, el responsable del área de Tierras y Viviendas del municipio, Alberto Hermosilla, se reunió con los concejales e informó que el municipio contrató a tres técnicos para hacer los trabajos para el cambio de uso de suelo de los macro lotes.
En la oposición cuestionaron que el IPVU no haya hecho los estudios técnicos de los macro lotes destinados al loteo social para 430 familias de esta localidad. Lamentaron que se perdió un tiempo valioso y que todo eso atrasa el avance del loteo social. Ayer, el responsable del área de Tierras y de Viviendas del municipio, Alberto Hermosilla, se reunió con los concejales para informar sobre la situación del loteo social.
La concejala del PJ Mirna Gómez señaló a LA ANGOSTURA DIGITAL tras el encuentro que Hermosilla confirmó que el IPVU nunca hizo los estudios técnicos. “Se tomaron cinco meses para decir que no están los estudios técnicos”, lamentó. Dijo que en esa reunión se enteraron de que el municipio contrató a tres profesionales para hacer los estudios técnicos para solicitar el cambio de uso de suelo en tres macro lotes destinados al loteo social, cuya superficie supera las 3 hectáreas.
Gómez señaló que los técnicos contratados tienen un plazo de 120 días para terminar los estudios, que exige la ley de bosques nativos para el cambio de uso de suelo. Dijo que se contrató a dos técnicos forestales y una técnica ambiental de San Martín de los Andes.
Indicó que los estudios se harán en los macro lotes 1, 5 y 6 que tienen más de 3 hectáreas de superficie. En los macro lotes 2, 3y 4 no es necesario porque tienen menos de 3 hectáreas. “Estos estudios tendrían que haber estado antes de la intervención”, sostuvo Gómez. Dijo que la información que brindó Hermosilla no la sorprendió “porque es un poco lo que veníamos anticipando de la falta de operatividad”.
“No puede ser que hayan pasado cinco meses y recién ahora informan que no están hechos los estudios”, cuestionó. “Todo indica que este año se va a avanzar muy poco y por lo visto hasta el próximo verano se va a poder ver algo del loteo social”, lamentó.
“Para los beneficiarios debe ser decepcionante porque se siguen estirando los plazos”, señaló Gómez. Antes de la reunión, la concejala del Movimiento Evita María Elena Brinkmann había cuestionado que el IPVU no había hecho los informes técnicos. “Seguimos asumiendo como municipio costos que no fueron evaluados”, lamentó.
Aunque el intendente Guillermo Caruso aseguró que el IPVU iba a financiar los estudios técnicos. “Es totalmente irresponsable todo esto y el costo que está trayendo”, cuestionó Brinkmann. Cuestionó que el loteo social se anunció en época electoral y no se hizo de una manera responsable.
Dijo que “hay responsabilidades políticas compartidas” entre el exintendente Roberto Cacault y Caruso, que fue viceintendente en la gestión pasada cuando se anunció el loteo social y se ejecutó el canje de tierras.