Quieren modificar el polémico Código de Planeamiento Urbano sobre los desarrollos inmobiliarios

EL POLÉMICO DESARROLLO INMOBILIARIO EN PUERTO MANZANO FUE EL ORIGEN DE LOS RECLAMOS POR PARTE DE UN GRUPO DE VECINOS.
La ciudad
Tipografía

Así lo aseguró la aseguró la concejala del PJ Mirna Gómez, que señaló que el año pasado se intentó, pero no hubo acuerdo y sólo se incorporaron algunos cambios. El jueves próximo se reactivará el Consejo Consultivo para iniciar el debate.

La concejala del PJ Mirna Gómez informó que el próximo jueves se reunirán los integrantes del Consejo Consultivo para avanzar con el análisis del ordenamiento urbanístico de la localidad.

Recordó que concejales de todos los bloques integran el Consejo Consultivo, junto con representantes del Ejecutivo municipal y de los colegios de profesionales.

Gómez dijo en declaraciones a LA ANGOSTURA DIGITAL que una de las prioridades “es abordar la ordenanza 2659 que la tuvimos trabajando el año pasado pero no pudimos avanzar”.

Recordó que los concejales del MPN “no participaron de las reuniones” el año pasado, donde analizó la modificación de la ordenanza 2659 del Código de Planeamiento Ambiental Urbano de la localidad. Gómez anticipó que la idea es “ponernos un plazo para resolver” los cambios.

Señaló que la ordenanza 2659 fue sancionada tras la erupción del complejo volcánico Cordón Caulle, que ocurrió en junio de 2011, y generó una profunda crisis económica y social en Villa La Angostura.

Gómez indicó que esa ordenanza, que introdujo cambios de fondo en el marco regulatorio de las construcciones urbanísticas en la localidad, había sido derogada antes de que finalizara la gestión pasada con la ordenanza impulsada por el ex concejal José Picón.

Pero el ex intendente Roberto Cacault vetó esa ordenanza y quedó sin efecto.

Por eso, añadió Gómez, “sigue vigente la 2659 a la que sólo pudimos modificarle las densidades el año pasado, pero falta profundizar en el tema pendientes, usos, FOS y FOT”.

Sostuvo que la oposición tiene mayoría en el Consejo Deliberante, pero no los dos tercios que se requiere para modificar el Código de Planeamiento. Por lo tanto, habrá que consensuar los cambios con el oficialismo.

Gómez sostuvo que los concejales de la oposición “acordamos con el MPN un plazo de seis meses para resolver y reemplazar la ordenanza 2659 con un Código nuevo adecuado al Plan Estratégico de Villa La Angostura”.

La ordenanza 2659 permitió, por ejemplo, avanzar con el desarrollo inmobiliario en un lote de Puerto Manzano, que generó cuestionamientos de vecinos y hasta una demanda judicial contra el municipio que está en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

Este verano, Emilio de Alvear, ex secretario de Gobierno de la gestión del ex intendente Ricardo Alonso, recordó que “la 2659 fue una ordenanza de emergencia para la época pos volcán”. “Sin embargo, lleva casi cinco años y el MPN no la quiere cambiar”, advirtió.

“Hay algo muy extraño, porque no se entiende por qué el concejal (Guillermo) Hensel y el intendente (Guillermo) Caruso defienden la 2659”, sostuvo de Alvear.

“Siguen defendiendo la ordenanza 2659 como si fuera la mejor ordenanza de la historia y no es así”, advirtió De Alvear.

De Alvear recordó que hay 400 departamentos en proyectos avalados por la ordenanza 2659, que esperan que el municipio les dé luz verde.