Mediante un comunicado firmado por los cuatro bloques cuestiona que el oficialismo informó del estudio forestal y de impacto ambiental, pero resta el informe urbanístico que definirá si entran o no, los 431 adjudicatarios en las tierras del canje. Comunicado textual.
"Luego de la reunión concretada el día martes 19 de julio con el Secretario Alberto Hermosilla, los Concejales de los bloques PRO; Movimiento Evita – FPV; PJ – FPV; y CC ARI, a través de este comunicado expresamos estar en total desacuerdo con la nota presentada por el Secretario de Ejecución y fiscalización de Viviendas Sociales, donde anuncia al Concejo Deliberante la transferencia de la responsabilidad de Provincia a la Municipalidad, para realizar el estudio de impacto ambiental de los macrolotes 1, 5 y 6 del loteo social denominado 431, no hace mención al estudio de factibilidad urbanística y de costos de los macrolotes 5 y 6, solicitado por los concejales para conocer definitivamente cuantas soluciones habitacionales son viables en dichos macrolotes e informa sobre la contratación directa de técnicos, a través de 3 contratos nuevos".
"Este hecho incumple con la Ordenanza N° 3106 que aprobó los términos del convenio entre el Intendente con el IPVU y la Carta Orgánica en sus artículos 95 inciso 31 y artículo 120 inciso 20".
"Desde los bloques no oficialistas, ponemos en conocimiento a la población en general nuestra postura de respetar las instituciones, las normas y el correcto cumplimiento de las mismas, motivo que acelerará los procesos para finalizar con éxito este proyecto, por lo que hacemos responsables de las demoras en los plazos a los funcionarios que desconocen e incumplen lo sancionado oportunamente".
Julieta Fernández (Pro)
María Elena Brinkmann (PJ-Partido Solidario)
Fabián Fasce (CCI-ARI)
Mirna Gómez (FpV-PJ).