Los jueces declararon por unanimidad inadmisible el recurso que había presentado el abogado de Patricio Raposo contra el fallo del juez de garantías Mariano Etcheto que había confirmado la desestimación de la denuncia contra el exintendente Roberto Cacault.
Los jueces del Tribunal de Impugnación Richard Trincheri, Federico Sommer y Florencia María Martínez declararon inadmisible el recurso que había interpuesto el abogado Héctor Vénica, en representación del representante de Alerta Angostura, Patricio Raposo, para revocar el fallo del juez de garantías Mariano Etcheto, que confirmó el rechazo a la denuncia contra el exintendente Roberto Cacault por las presuntas irregularidades en la construcción del circuito de motocross.
Vénica presentó el recurso de impugnación para tratar de revocar la resolución de Etcheto, que había desestimado a mediados de febrero pasado el reclamo de Raposo contra la decisión del fiscal local Adrián De Lillo que había desestimado la denuncia de Alerta Angostura contra Cacault.
Así lo informó el concejal oficialista y abogado Guillermo Hensel que participó ayer por la mañana de la audiencia, que se desarrolló en el juzgado local y por el sistema de videoconferencia (Polycom).
Vénica no pudo ni exponer los fundamentos del recurso de impugnación, porque los jueces lo declararon inadmisible. En consecuencia, el fallo de Etcheto sigue firme hasta el momento. La resolución del Tribunal causó malestar entre los impugnantes.
Etcheto había ratificado la resolución de De Lillo, que había desestimado la denuncia de Raposo. Raposo denunció el año pasado a Cacault por presuntas irregularidades en la construcción del circuito de motocross en esta localidad.
Raposo denunció la falta de autorización y violación de los procedimientos establecidos por la ley de ordenamiento de bosques nativos para la construcción del circuito, en un predio de 15 hectáreas de bosque nativo.
El fiscal sostuvo en su resolución que no hubo un delito penal en todo caso algún incumplimiento que deberá tener alguna sanción administrativa dada por el órgano fiscalizador. Y señaló que la Fiscalía no está para investigar esos casos. Raposo advirtió entonces que quedaban líneas que se deberían seguir investigando y sostuvo que se podría investigar el tema económico.