Los concejales opositores tienen previsto aprobar hoy una resolución donde instan al Ejecutivo a suspender cualquier acción que incumpla con el convenio autorizado a principios de este año donde el IPVU se comprometía a hacer los estudios técnicos de los macro lotes destinados al loteo social.
Los concejales de los bloques de la oposición quieren aprobar esta noche un proyecto de resolución donde instan al Ejecutivo municipal “a suspender toda acción que conlleve incumplir” el convenio que el intendente Guillermo Caruso suscribió meses atrás con el IPVU y que fue aprobado por la ordenanza 3106, sancionada por el Concejo Deliberante.
En ese convenio, el IPVU se comprometía a hacer los estudios técnicos de viabilidad de los macro lotes del canje de tierras destinados al loteo social para 430 familias de esta localidad.
Por eso, los concejales de la oposición reclaman que el nuevo convenio que Caruso suscribió días atrás con autoridades del IPVU sea enviado al Concejo Deliberante como lo establece la Carta Orgánica Municipal (COM).
Desde el MPN no están de acuerdo con el proyecto y advierten que “no es lo más adecuado para los trabajos que se están realizando en los macro lotes”, sostuvo anoche la concejala del oficialismo Sonia Alvarado.
“Los únicos perjudicados son los beneficiarios porque parar los trabajos atrasaría todo”, señaló. Pero la oposición tiene mayoría en el Concejo y todo indica que aprobarán el proyecto.
Los concejales de la oposición señalan que el secretario de Ejecución y fiscalización de Viviendas Sociales, Alberto Hermosilla,cuando se reunió con ellos anunció “la transferencia de la responsabilidad de la Provincia del Neuquén a la Municipalidad de Villa La Angostura, para realizar los estudios técnicos, entre ellos de impacto ambiental de los macrolotes 1, 5 y 6 del loteo social denominado 431”.
Indicaron que “en la misma nota” que Hermosilla presentó en el Concejo Deliberante la semana pasada“informa sobre la contratación directa de técnicos, a través de 3 contratos nuevos”.
Uno de los técnicos se contrató para realizar el Informe de Impacto Ambiental para macrolotes 1, 5 y 6, otro para realizar los Planes de Cambio de Uso de Suelo para macrolotes 5 y 6, y un tercero para realizar la representación Técnica Forestal en los macrolotes 1, 2, 3, 4,5 y 6, consignaron los concejales de la oposición.
Advertencia
Para los concejales de la oposición esas “contrataciones vulneran los términos de la Ordenanza 3106/16, por la cual este Concejo Deliberante autorizó la firma del Convenio entre el IPVU y la Municipalidad, en el que dicha entidad debe realizar las acciones necesarias para la urbanización de los macrolotes, entre ellos los estudios técnicos”.
Además, sostienen en el proyecto de resolución que impulsan que “se está incumpliendo con la Carta Orgánica que en sus artículos 95, inciso 31, establece que el Concejo Deliberante debe: “Aprobar o rechazar, cuando corresponda, los contratos celebrados por el Departamento Ejecutivo”.
Recordaron que el artículo 120, inciso 20, de la COMindica que es deber y atribución del intendente “promover y celebrar convenios con la Nación, provincias, municipios” y establece que el jefe comunal “tiene un plazo de 10 días hábiles para remitirlos al Concejo Deliberante y entran en vigencia una vez aprobados”.
Por eso, los concejales de la oposición reclaman el nuevo convenio para su tratamiento.
El intendente acordó semanas atrás con el presidente del IPVU Marcelo Sampablo, que el municipio hará los estudios técnicos de los macro lotes destinados al loteo social, con financiamiento del organismo provincial. Por eso, contrataron a los técnicos para hacer los estudios.