Así lo afirmó el concejal del MPN y abogado Guillermo Hensel que defiende al exintendente Roberto Cacault en la causa que se originó a partir de la denuncia por presuntas irregularidades en el canje de tierras que formuló un grupo de beneficiarios. El lunes se hace la audiencia a pedido de la defensa.
El abogado y concejal del MPN Guillermo Hensel recordó que ayer se venció el plazo que el juez de garantías Jorge Criado había otorgado a la querella para entrevistar a los concejales de la gestión pasada, que votaron a favor de la ordenanza del canje de tierras entre el municipio y el grupo empresario Slots Machines.
“Tenían ese plazo para que los cinco concejales les dijeran si fueron engañados”, recordó Hensel, que destacó que el juez de garantías confirmó la desestimación de la denuncia que formuló un grupo minoritario de beneficiarios del loteo social contra el exintendente Roberto Cacault y el entonces viceintendente Guillermo Caruso por presuntas irregularidades en el canje de tierras. Hensel señaló que hasta el momento no plantearon nada desde la querella.
Dijo que “la defensa pudo hablar con los cinco y confirmar que todos ratifican lo que votaron, con toda la información previa y pos sanción de la ordenanza que autorizó el canje de tierras”.
Sostuvo que pidieron una audiencia con el juez de garantías por el vencimiento del plazo. Explicó que se había convocado a las partes para hoy al mediodía, pero la Oficina Judicial la postergó para el lunes porque no está el juez.
“Queremos que se confirme en forma definitiva la desestimación de la denuncia y el archivo de la causa”, sostuvo el abogado y concejal oficialista.
Hensel afirmó que “lo que siempre hubo fue una decisión de resolver un problema habitacional”.
Y cuestionó “las acciones de este grupo minoritario de beneficiarios del loteo social que ha entorpecido y dilatado el proceso de adjudicación final de los lotes”.
Cuando se le preguntó si el gobierno municipal pasado y el vigente tiene su cuota de responsabilidad en la demora del loteo social, Hensel respondió: “No, claramente. Personalmente, opino que no”.
Recordó que hubo denuncias penales contra el canje, una acción de amparo desestimada, pedidos de medidas cautelares, marchas y siempre hemos trabajado en pos de aquellos que valoran las soluciones habitacionales”.
Hensel, representa a Cacault, mientras que Caruso está siendo asistido por el defensor oficial Ramiro Amaya.
“Esta es una causa estrictamente política. El abogado de la querella fue candidato en la elección pasada y también una de las denunciantes”, sostuvo Hensel.
Indicó que la denuncia “la hicieron un año después de la sanción de la ordenanza que autorizó el canje de tierras”.
“Estoy convencido de que no hubo ningún tipo de delito. Todo fue transparente, publicitado, a la luz de toda la sociedad. Que no les guste es una cuestión subjetiva”.
Caruso se excusó de opinar y dijo que esperará el resultado de la audiencia del lunes.