Así opinó el abogado y asesor legal de la Intendencia, Leandro Martínez, en relación a la polémica que se originó por el reclamo de comunidades mapuches porque no fueron consultadas para la reapertura parcial del Parque Nacional Nahuel Huapi.
El abogado Leandro Martínez, que es asesor del intendente Fabio Stefani, se expresó en desacuerdo con la decisión de las comunidades mapuches de la zonal Lafkenche, que manifestaron su malestar porque la Administración de Parques Nacionales no los consultó para volver a abrir parcialmente algunas áreas del Parque Nacional Nahuel Huapi.
Desde las comunidades Paichil Antriao, Quintriqueo y Quintupuray, que integran la zonal Lafkenche, anunciaron esta semana que no permitirían el ingreso de personas a los senderos que pasan por el territorio que ocupan.
“No permitir la comunidad mapuche el paso a personas que están transitando por zonas como el Belvedere, que pueden ser turistas o gente que esté pasando, me parece que es una decisión que no corresponde, independientemente del litigio que tienen estas personas con distintos propietarios de propiedades privadas”, sostuvo Martínez en una entrevista con LA ANGOSTURA DIGITAL.
“El hecho de que no puedas permitir el paso, me parece que es un exceso donde la comunidad se arroga un derecho que no tiene, que te prohíbe el paso”, sostuvo el abogado. Aclaró que es una opinión personal.
“Estamos hablando de que esto viene de un problema que ellos vienen reclamando en distintos estamentos: el político y judicial, pero que nunca han tenido todavía un fallo que así lo avale. Todo lo contrario”, recordó Martínez.
También se manifestó respecto al conflicto judicial por el camping del lago Correntoso, que el juez civil de Junín de los Andes, Andrés Luchino, ordenó en la sentencia que dictó en diciembre pasado que sea restituido al municipio, pero que la comunidad Paichil Antriao apeló.
“Los fallos que ya se han emitido desde la justicia han sido desfavorables para la comunidad”, afirmó. “El camping del Correntoso es un espacio que pertenece a la comuna de Villa La Angostura y, lamentablemente, se encuentra ocupado por miembros que dicen pertenecer a la comunidad”, recordó.
“Como ya se sabe está para resolver en la Cámara de Apelaciones y los argumentos del fallo son muy sólidos, donde se plantea una serie de cuestiones que tiene que ver siempre con el digamos el punto de partida de toda esta discusión de la existencia de la comunidad preexistente, de si los lotes fueron divididos, en fin”, recordó Martínez.
Dijo que todo esa situación “nos lleva y nos desemboca en otro tema que es de actualidad: el relevamiento territorial donde la comunidad reafirma sus derechos sobre todo un lote pastoril que es el número 9, donde en dicho lote existen numerosos vecinos y propietarios con títulos de propiedad debidamente reconocidos por el Estado argentino”.
“Entonces, en aquellos sectores, donde esos títulos no estén del todo perfectos, la comunidad tendrá algún derecho de reclamo, sin perjuicio de lo que se resuelva, pero el relevamiento territorial será bueno ya que lo reclama la comunidad Paichil Antriao que se efectivice y se realice”, afirmó.
“Los resultados que deriven de ese relevamiento territorial despejen cualquier duda y ponga de manifiesto la ocupación ilegal de tierras que hoy están llevando”, opinó.
Dijo que “se reivindica el pleno dominio del municipio sobre el camping del Correntoso, que es un anhelo de todos los angosturenses, no solo de los gobiernos de turno, pero lamentablemente se te encuentra ya ocupado hace un buen tiempo y es un lugar que nos pertenece a todos los angosturenses.”.