Así lo explico el mismo concejal que optó ayer por abstenerse en la votación por las mensuras de los macro lotes 5 y 6 destinados al loteo social. El resto de los concejales votó a favor.
El concejal del bloque Primero Angostura Fabián Fasce explicó que optó por abstenerse en la votación del proyecto de ordenanza que aprobó ayer las mensuras definitivas de los macro lotes 5 y 6 porque consideró que faltaba información en el expediente.
Dijo que el viernes no estuvo en la reunión que mantuvieron el resto de los concejales donde habían acordado ciertas cosas.
“Cuando leo los informes que mandaron, faltaban los estudios de prefactibilidad, que dicen que están, del ingeniero, que los tiene Provincia, pero en el expediente no estaban”, explicó anoche a LA ANGOSTURA DIGITAL el concejal Fasce.
“Entonces, evidentemente, me faltaban elementos de juicio para tomar una decisión a favor o en contra”, sostuvo.
“Entonces, por falta de información, para no votar a las apresuradas porque esto fue el viernes y ya había que votarlo hoy (por ayer), hubiese tenido más tiempo y me hubiesen dado toda la información, en vez de abstenerme hubiese tomado una decisión a favor o en contra”, afirmó el concejal de la oposición.
“Creo que es necesario por las características del macro lote 5”, señaló. Dijo que “quería tener la mayor información, la más acabada, para no tomar una decisión a las apresuradas”.
El proyecto de ordenanza fue sancionada ayer en una sesión extraordinaria por 6 votos a favor. Los concejales del MPN, del Pro, del PJ-FpV y del Movimiento Evita votaron a favor del proyecto.
Fasce recordó que desde su bloque “habíamos cuestionado el macro lote 5 por un tema de pendientes”. Rememoró que “hay un informe del Segemar de 2012” que advierte un tema de crecidas, inconvenientes para viviendas.
“A raíz de eso, nosotros presentamos un informe con un croquis donde cuestionábamos la ubicación de ciertos lotes y el planteo original que había presentado el Ejecutivo”, indicó.
“Es más, les facilitamos al Ejecutivo los planos que habíamos hecho hacer, le dimos copia a Alberto Hermosilla”, señaló.
Dijo que este año cuando el municipio presentó los planos de mensura, “la Provincia cuestionó los mismos lotes que nosotros habíamos cuestionado en ese momento y le pidieron la reubicación de 34 ó 37 lotes y que tenían que hacer una serie de obras de ingeniería y de contención de gaviones canalización, para readecuarse”, sostuvo Fasce.
“A raíz de eso es que el Ejecutivo rearmó el loteo en el macro lote 5 y se lo dieron a Provincia y le dieron un visto que está condicionado a su aprobación a una serie de obras de ingeniería que tiene que presentar el proyecto para ser aprobado”, indicó.
“Un orgullo”
Por su parte el concejal del MPN Guillermo Hensel tras la sesión de ayer afirmó a LA ANGOSTURA DIGITAL : “Es una etapa cumplida lograr el loteo social en los macros lotes 5 y 6”.
“Se ha cumplimentado la promesa oportunamente dada, que los beneficiarios van a poder acceder a su lote, que la idea es en el trascurso de este año tenerlos en condiciones y amojonados para que en el caso de que se tengan que adjudicar como lotes y no como viviendas, se pueda avanzar con esto”, explicó.
“Esto que ha generado tanto ruido, es un orgullo para el MPN haber cumplido con las 431 soluciones habitacionales que se plantearon hace un par de años”, destacó Hensel.