El intendente explicó que no podía concurrir porque este martes por la mañana tenía programada una reunión con jefes comunales de la micro región sur, en San Martín de los Andes. También, cuestionó algunos puntos de la citación impulsada por la oposición.
El intendente Fabio Stefani no concurrió este martes a las 9 al Concejo Deliberante para brindar aclaraciones con respecto al concurso de precios de seguros generales”, convocado por el Ejecutivo municipal.
El intendente había sido citado por una Resolución impulsada por los cuatro concejales de la oposición (Frente de Todos, Pro y Primero Angostura), que tienen mayoría en el Concejo Deliberante. La resolución se aprobó en una sesión especial, que se hizo el viernes al mediodía, por 4 votos contra 3 del bloque del MPN.
Los concejales de la oposición esperaban a Stefani este martes a primera hora, pero el intendente envió una nota para explicar los motivos de la ausencia.
“Tengo el agrado de dirigirme a ese honorable Cuerpo Deliberativo a los fines de manifestarme respecto a la resolución referenciada haciendo saber que no podré asistir a la convocatoria citada para el día de la fecha atento que debo concurrir a una reunión de intendentes municipales de la micro región sur en el marco de la emergencia sanitaria covid-19”, informó Stefani en la nota. Comunicó que ese encuentro se desarrollaría desde las 10, en San Martín de los Andes.
De todos modos, el intendente advirtió objeciones a la citación de los concejales de la oposición. “Sin perjuicio de ello, debo señalar que la convocatoria que se realiza los términos del artículo 95 inciso 45 de la Carta Orgánica Municipal no respetan los plazos señalados, como así tampoco los puntos a informar”, sostuvo Stefani.
En la resolución los concejales de la oposición consignaron que “en virtud de los acontecimientos ocurridos, este Concejo Deliberante tomó conocimiento del Pliego de Bases y Condiciones a posteriori del llamado a Concurso, motivo por el cual nunca pudo observar el mismo en tiempo y forma”.
En los considerandos de la resolución aprobada advirtieron “que por el monto de esas contrataciones corresponde llamado a Licitación Pública, de la misma manera que históricamente se cumplió este acto administrativo en este Municipio”.
Recordaron que la declaración y vigencia de la Emergencia Sanitaria conforme las ordenanzas 3632/2020 y 3646/2020 y el Decreto 1149/2020 “no encuadran para este caso en virtud que las pólizas por pliego establecen que son prorrogables por plazos similares con ajuste de sumas aseguradas”.
Plantearon que a diferencia de lo enunciado en el Decreto 3323/2020, “las pólizas no están próximas a vencer, sino que estarían vencidas y renovadas automáticamente”.
Afirmaron que el Concejo Deliberante “tiene la potestad de conocer los pliegos de bases y condiciones con el objeto de opinar respecto a los mismos, cumplimentando las funciones de contralor”.
Plantearon que “varios productores representantes de las empresas locales solicitaron prórroga por ser, conforme sus manifestaciones, imposible de cumplir los plazos establecidos por el Departamento Ejecutivo Municipal y consecuentemente imposibilidad de presentarse”.
“Que varios representantes de empresas habrían presentado interrogantes al Departamento Ejecutivo Municipal por falta de claridad en la base de pliegos y condiciones”, aseguraron los concejales de la oposición que aprobaron el proyecto.