Así lo planteó el concejal del Frente de Todos en AVC Noticias. Observó que si Stefani no concurre al Concejo Deliberante cuando se lo cita incumple la Carta Orgánica Municipal. Y cuestionó al jefe comunal por la intromisión en el Poder Legislativo que hizo al tratar de frenar el juicio político a Brito.
El concejal del Frente de Todos Sergio Troche advirtió en AVC Noticias que el intendente está incumpliendo la Carta Orgánica cuando no concurre a las citaciones que le hace el Concejo Deliberante.
Explicó que el intendente se había excusado de concurrir la semana pasada al Concejo Deliberante por razones de salud. “Eso es lo que él presentó en su nota y no pudo presentarse”, añadió el concejal del FdT.
“Era una citación bastante seria porque lo que estábamos pidiendo era que nos dé explicaciones acerca de la nota que envió el 12 de enero al Concejo Deliberante instando a que se finalice el juicio político que se le estaba realizando al señor Daniel Brito”, comentó Troche.
“En esa nota que él envía básicamente hay una intromisión del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial en un ámbito que es netamente legislativo, es decir, es una claro atentado contra la democracia, contra la libertad”, advirtió el concejal.
“Es una acción totalmente autoritaria al impedir una acción que se encuentra dentro de la Carta Orgánica, es decir, es un atributo que tenemos los concejales de realizar un juicio político a los funcionarios que eventualmente se les acusa o tienen algún tipo de hecho para aclarar”, recordó.
Desestabilización
Troche dijo que otras cosa “que nos genera mucha incomodad son estas declaraciones del intendente donde habla que somos desestabilizadores. Que son acciones políticas desestabilizadoras”.
“Desde nuestro espacio del Frente de Todos durante todo este tiempo, le advertimos muchísimas veces de estas situaciones y le dábamos salidas legales, simplemente que lo separe a Brito, que lo ponga en otro lugar”, aseguró.
“Habría sido mucho menos escandaloso, no se tendría que estar atravesando esta crisis institucional y, principalmente, en una situación como la que estamos viviendo de emergencia sanitaria y económica”, planteó Troche.
“Estar en medio de un juicio político cuando deberíamos estar todos avocamos a ver cómo solucionamos este terrible problema de la pandemia”, lamentó.
Troche explicó que al intendente se lo había citado al Concejo Deliberante “por la gravedad de sus dichos en la nota del 12 de enero”. “Nosotros consideramos que fue casi una amenaza al Concejo, casi un apriete, una intromisión que en épocas democráticas no se pueden permitir”, afirmó.
“Que se quiera evitar una acción que está dentro de la Carta Orgánica Municipal, que es una facultad que tenemos como Concejo Deliberante, que nosotros somos representantes del pueblo, que se intente evitar esa acción realmente merecía al menos una explicación. Por eso, se lo citó al intendente”, señaló.
Dijo que se lo volverá a convocar a Stefani para que vaya a dar explicaciones. “Sería la segunda vez no que va a una requerimiento de este tipo. Esta es la segunda vez que le pedimos que asista, está incumpliendo la Carta Orgánica. Está dentro de las facultades del Concejo pedir informes al intendente, viceintendente y secretarios”, recordó.
La demanda
Explicó que la argumentación que el intendente había mencionado en la nota que envió al Concejo Deliberante el 12 de enero para frenar el enjuiciamiento a Brito era judicial. Comentó que Brito demandó a la Municipalidad “diciendo que los procedimientos en el juicio político no fueron los adecuados, entonces el intendente en representación de la Municipalidad, se allana, le da la razón a Brito y, por ese motivo, intenta impedir que prosiga el juicio político”.
“Esto, la verdad, al allanarse, al darle la razón a esa demanda primero está incumpliendo con un montón de funciones, el intendente como prioridad tiene que defender a los ciudadanos, el bien común, no defender a un secretario”, sostuvo Troche.
“Entonces cuando alguien demanda al Municipio, la Municipalidad tiene que defenderse, no puede allanarse de esa manera”, planteó.
“Y por otro lado, el señor Brito de alguna manera pertenece al Ejecutivo, entonces el Ejecutivo denuncia al Ejecutivo y el Ejecutivo le da la razón”, advirtió Troche.
Dijo que para el Concejo Deliberante el tema del juicio político “está cerrado”. “Eventualmente el señor Brito, como debía haber sido, tiene el derecho de hacer su apelación ante la justicia, lo que no se debería hacer y es terriblemente incorrecto y es un atropello a la democracia es intentar impedir todas estas etapas de investigación, impedir este juicio político”, sostuvo el concejal del Frente de Todos.
“Lo que él o el Ejecutivo tenía que hacer era demostrarse por todos los medios la inocencia de este señor, no intentar parar el proceso”, comentó.
No es contra el Concejo
“La demanda es contra el Municipio, no es contra el Concejo Deliberante, por lo cual, nosotros no fuimos notificados en ningún momento fehacientemente. Así que terminamos nuestra labor, que también es un compromiso porque es parte de las funciones de los concejales ante estas situaciones realizar un juicio político”, indicó.
“Lo primero que hay que entender es que esto es un juicio administrativo. La gente se confunde”, explicó.
“Se lo acusó al señor Brito de mal desempeño como funcionario público. Entonces, cuando se analizan esas causas aparecen un montón de situaciones que son de público conocimiento porque durante todo el año pasado salieron en la prensa situaciones relacionadas a las contrataciones de seguros, de la fiesta de los jardines”, rememoró.
Troche integró la sala acusadora. Dijo que cuando tuvo que buscar pruebas, “la verdad que salieron otras situaciones que no se pudieron explayar en el juicio político debido a que solamente se lo estaba acusando de tres hechos”.
Y lamentó la “dificultad que tuvimos para obtener los diferentes expedientes”. “Cuando fuimos a la Secretaría de Economía fue increíble, que no se nos dieron los expedientes”, sostuvo Troche.
De todos modos, “nosotros los teníamos, con mucho tiempo de anticipación los teníamos, teníamos diferentes cosas y nos acercaron otros expedientes”.
“Lo que quiero destacar es este obstáculo que se presentó, cuando en la reglamentación del juicio político dice claramente que tenemos los concejales de la sala acusadora tenemos amplias facultades de pedir toda la información y las personas que no la suministran puede ser separadas de su cargo y hubo personas que se arriesgaron a eso. Hasta ese punto, gente de la planta política”, afirmó.
Recordó que los hechos por los cuales se lo encontró culpable de mal desempeño fueron por el concurso para la contratación de seguros de la municipalidad, que se suspendió a último momento porque las pólizas aún no estaban vencidas. También por la contratación de Jimena Barón, que el Municipio aún no cobra parte de lo que se le abonó al promotor de la artista y maltrato a personal municipal.
Troche recordó que se lo citó a Brito a formular su descargo, pero no asistió al Concejo Deliberante. “Y después entregó pruebas para refutar las que habíamos entregado nosotros”, añadió.
Opinó que Brito y todo el Ejecutivo tendrían que haberse puesto a disposición del procedimiento “para velar por la transparencia”.
Dijo que Brito si hubiese concurrido a dar explicaciones, “tal vez contextualizando” los hechos “uno podría tener otra visión de esto. Quizás diciendo que lo hizo por tal motivo, porque no tenía experiencia o no sé por algún motivo en particular, quizás habrían sido otro el resultado”.
La escribana
Aseguró que la sesión en la que se leyó el veredicto del juicio político “estaba citada a las 8 y a las 8 también se abrieron las puertas. La escribana podría haber ido el día anterior a la casa de David Tressens (presidente del Concejo Deliberante) a entregar la notificación (de la orden del juez de Zapala para suspender la sesión) si era esa la necesidad”.
“Ella (por la escribana) llegó a la hora cuando ya estaba una sesión en proceso y debía esperar la finalización de la sesión para tener la palabra. Es un tema cerrado”, reiteró.
“El Municipio debería evaluar de acuerdo a las pruebas presentadas, esta es una cuestión administrativa, pero con todas las pruebas presentadas eventualmente le podría caer algún tipo de demanda a Brito”, observó.
“Pero en el municipio le dieron la razón a Brito cuando había un montón de pruebas que había que observar. Se están poniendo en un lugar que no es para nada conveniente parta el pueblo de Villa La Angostura”, aseveró Troche.
Dijo que el gran logro del juicio político “es que esto deja un precedente principal y es que ningún funcionario puede hacer lo que quiera, no puede maltratar a ningún trabajador, debe ser una persona que trabaje en equipo, que escuche, que su principal objetivo sea el bien común y no atropellar”.
“Porque si hay algo que puedo decir de todo este juicio es la gran soberbia con la que se han manejado (en el Ejecutivo) porque todas estas acciones fueron avisadas. Esto de persecución o desestabilización, en todo momento se les dijo que no era correcto lo que se estaba haciendo. Nosotros desde nuestro espacio tenemos casi 30 notas al intendente sin contestar”.
Covid-19
“El tema principal -más allá del político- es la situación gravísima en la que nos encontramos con el covid”, alertó Troche.
Por eso, instó “a toda la población a cuidarse muchísimo, porque el sistema de salud está muy complicado. Están sufriendo mucho los compañeros del hospital. Los enfermeros están haciendo 12 horas diarias. El 90 por ciento de las camas ocupadas. Hay 2 camas libres”.
Y planteó que si se completa la capacidad se tiene que derivar, “pero adonde tenemos que derivar están en las mismas condiciones. Lo único que nos queda es a cuidarnos”.