01
Fri, May

Stefani no fue al Concejo y cuestiona la legalidad de la sesión en la que se votó su citación

Sociales
Tipografía

El intendente debía presentarse esta mañana de viernes porque había sido citado por los concejales, pero presentó un certificado médico. Además, el Ejecutivo recordó que la convocatoria se votó en una sesión que estaría viciada por desobediencia a una orden judicial.

 

El intendente Fabio Stefani se excusó de concurrir al Concejo Deliberante esta mañana de viernes porque se encuentra con reposo médico. Por eso, el secretario de Gobierno municipal, Marcos Ortega, presentó una nota para informar a los concejales de esta situación con el certificado médico correspondiente.

“Tengo el agrado de dirigirme a ese cuerpo deliberativo los fines de hacerle saber que el señor intendente Fabio Stefani se encuentra en reposo de acuerdo a la prescripción médica que le ha sido indicada, todo ello conforme el certificado que se adjunta a la presente”, informó Ortega.

La nota entró al Concejo Deliberante minutos antes de las 10, que era el horario de la sesión extraordinaria en la que tenía que comparecer el intendente. Los concejales lo habían citado para que dé explicaciones por su intervención en el proceso del juicio político contra Daniel Brito, que finalizó en la sesión del viernes de la semana pasada, cuando se dio a conocer el veredicto condenatorio por mal desempeño y su remoción del cargo de secretario de Economía.

El asesor legal del intendente Leandro Martínez informó este viernes que el intendente tuvo un pico de presión y se empezó a sentir mal ayer después de que regresara de su viaje a la ciudad de Neuquén.

En la nota que Ortega presentó esta mañana de viernes en el Concejo mencionó que la citación que votaron los concejales se hizo en una sesión cuya validez está cuestionada en la justicia provincial.

Advirtió que la citación a Stefani se votó en la sesión del pasado 15 enero de 2021 “pese a la prohibición y orden judicial” que el juez en lo procesal administrativo de Zapala, Matías Nicolini, dictó el 14 de enero pasado para suspender el trámite del juicio político.

Nicolini ordenó suspender la sesión porque admitió el pedido de una medida cautelar que Brito había solicitado en la demanda que interpuso contra la Municipalidad por las presuntas irregularidades en el enjuiciamiento.

Ortega sostuvo en la nota que se había informado por un correo electrónico el 14 de enero de 2021 al Concejo Deliberante de la orden judicial.

“En virtud de lo expuesto, dicha sesión se encontraría viciada de nulidad sin perjuicio de encontrarse pendiente de resolución judicial la misma al día de la fecha”, afirmó Ortega.

Martínez consideró en el mismo sentido que Ortega que la sesión donde se votó la citación al intendente estaría viciada de nulidad, porque había una orden judicial que los concejales debían cumplir bajo apercibimiento de desobediencia judicial.

Mencionó que un mail oficial que enviaron desde la Municipalidad la tarde del jueves 14 de enero último avisaba a los concejales de la resolución del juez.

Además, mencionó que está el acta de la escribana local Laura Mariela Duarte que se presentó a las 7.40 del viernes 15 de enero pasado a notificar a los concejales de la decisión del juez de Zapala, pero no la dejaron entrar al Concejo porque las puertas estaban cerradas, pero los concejales estaban en el interior.

Lo que dice el acta de la escribana

En el acta de la escribana, a la que accedió LA ANGOSTURA DIGITAL, se consignó que “siendo las 7.40 me constituyo en el Concejo Deliberante de la localidad, está cerrada con llave la puerta de acceso, golpeo varias veces, somos varias personas esperando, nadie atiende”.

“A las 8 abren las puertas, en ese momento ingreso al recinto y solicito al presidente del Concejo la palabra, que tengo que realizar una notificación en cumplimiento de mi trabajo, ya estaban sesionando, ante la negativa por haber comenzado la sesión, me invita a esperar hasta el cierre”, indica en el acta la escribana.

“Se encuentra la señora Patricia Alejandra Pérez y manifiesta ser secretaria  Administrativa, según Resolución 40/20 de la ordenanza 3577/19 que manifiesta la imposibilidad de recibirme y que no tiene su documento”, informó la escribana.