“Estábamos esperando eso, que se cumpla la sentencia”, señalaron. Los jóvenes fueron trasladados a una unidad penitenciaria de la ciudad de Neuquén porque no había lugar en el penal de Junín de los Andes.
Familiares de Rodolfo Barría están conformes con la resolución judicial que dispuso ayer la prisión preventiva durante 90 días para Andrés Cahuimpan y Nahuel Hernández, quienes fueron condenados por el homicidio de Barría a 11 años de prisión.
“Estábamos esperando eso, que vayan a prisión y se cumpla la sentencia”, sostuvo Estefanía Barría. Opinó que la prisión domiciliaria que se les concedió a los imputados desde enero hasta ayer “era injusta”. Aunque aclaró que “por más que vayan a prisión, nosotros como familiares no recuperamos nada”.
Dijo que tenían conocimiento que los jóvenes a pesar de tener prisión domiciliaria “salían” de sus viviendas y afirmó hasta “los veían en la calle”. Barría señaló que Cahuimpan y Hernández estaban casi todo el día con los amigos en la casa. Recordó que la madre de la víctima vive al lado de uno de los jóvenes condenados.
“Tenían que salir al patio de sus casas una hora a la mañana y dos horas a la tarde, pero uno pasaba por el lugar y estaban casi todo el día afuera con los amigos”, sostuvo. Por eso, Estefanía afirmó que la prisión preventiva “era lo que estábamos esperando aunque es por tres meses nada más”. Dijo que en la audiencia judicial que se hizo en el juzgado local, como familiares de la víctima y querellantes en la causa pidieron el apartamiento del juez Mariano Etcheto, quien justamente presidía la audiencia.
“Nosotros ayer habíamos pedido el apartamiento de Etcheto porque en los momentos que le tocó decidir como que siempre resolvió a favor de lo que pedía la defensa”, cuestionó. Recordó que hubo jueces en algunas audiencias que “rechazaban darle la prisión domiciliaria a los chicos y venía Etcheto y se la daba”.
Al final, Etcheto no se apartó de intervenir y ayer hizo lugar al pedido del fiscal jefe Fernando Rubio que solicitó que se les imponga la prisión preventiva a los imputados tras el fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la provincia. La querella adhirió al planteo de la fiscalía.
A criterio del fiscal, luego de que se difundiera la sentencia del TSJ, que confirmó la sentencia condenatoria contra los jóvenes, se cumple el requisito de doble conforme. En consecuencia, Cahuimpan y Hernández deben ir a prisión. Etcheto ordenó que Cahuimpan y Hernández sean trasladados con custodia policial hasta sus domicilios para buscar sus pertenencias y, luego, fueron enviados al penal de Junín de los Andes.
Pero cuando arribaron a esa unidad penitenciaria se les informó que no había lugar para alojarlos. Por eso, fueron trasladados a la unidad penitenciaria 11 de Neuquén, informaron fuentes policiales esta mañana.
Fallo del TSJ
El TSJ resolvió rechazar en un fallo unánime el recurso extraordinario que había presentado el abogado Ricardo Mendaña, que defiende a Hernández y Cahuimpan y, en consecuencia, confirmó la sentencia que condenó a los jóvenes a 11 años de prisión como autores penalmente responsables del homicidio de Barría.
Los jóvenes fueron declarados responsables del homicidio simple de Barría por un jurado popular a principios de octubre de 2014. En el juicio por jurados se estableció que la agresión contra Barría ocurrió la mañana del 9 de abril pasado. Hernández y Cahuimpan atacaron con golpes de puños, patadas y un rodillazo a Barría, y le ocasionaron lesiones en el cuerpo, entre ellas un traumatismo de cráneo, que generó un hematoma subdural agudo en el hemisferio izquierdo de su cabeza, lo que provocó su muerte, luego de una agonía de seis días. Murió el 15 de abril pasado a los 36 años, en el sanatorio HPR de Bariloche.
En diciembre pasado, el juez Leandro Nieves les impuso 11 años de prisión a los imputados. El veredicto del jurado popular y la sentencia condenatoria fueron confirmados a finales de marzo por el Tribunal de Impugnación, que rechazó los recursos de la defensa. El defensor de los imputados recurrió el fallo ante el TSJ que resolvió desestimarlo y confirmar la sentencia condenatoria de primera instancia.
