La presidenta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial desestimó el planteo que había hecho el abogado de la comunidad mapuche Paichil Antriao, que ocupa el predio, cuya restitución reclama desde 2013 la Municipalidad de Villa La Angostura.
La presidenta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del interior de la provincia, Alejandra Barroso, rechazó el pedido del abogado de la comunidad mapuche Paichil Antriao, para que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) participe de la audiencia convocada para mañana por la causa de la ocupación del camping del lago Correntoso de Villa La Angostura. Así lo informó este miércoles la presidenta del tribunal, que tiene su sede en San Martín de los Andes.
Barroso explicó en la resolución –a la que LA ANGOSTURA DIGITAL accedió de fuentes con acceso a la causa- que “la audiencia fijada de manera telepresencial tiene por única finalidad concertar con las partes la realización de la diligencia probatoria suspendida”. Por eso, informó que se rechazaba el pedido de participación del INAI en la audiencia.
El abogado de la comunidad mapuche Paichil Antriao, Virgilio Sánchez, había pedido que autorizara la participación del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) como veedor en la audiencia por zoom, convocada para el 19 de este mes.
Argumentaba que la presencia de funcionarios del INAI en la sesión del 19 de febrero, “como la autoridad de aplicación de la Ley 26.160 en la diligencia, ofrecerá un marco de transparencia al procedimiento, que despejará sin dudas las preocupaciones manifestadas por la contraparte en su infundada presentación”.
Los jueces de la Cámara de Apelaciones tienen previsto hacer una inspección en el camping del lago Correntoso antes de que dicten el fallo que desestimará o admitirá el recurso que Sánchez presentó tiempo atrás para revocar el fallo del juez civil de primera instancia de Junín de los Andes, Andrés Luchino.
El juez civil condenó en diciembre de 2019 a la comunidad mapuche Paichil Antriao, a Hugo Montes y otros ocupantes a restituir el camping del lago Correntoso a la Municipalidad de Villa La Angostura. La sentencia no se ejecutó porque el abogado de los demandados apeló al tribunal de San Martín de los Andes.
Barroso había citado a las partes para participar de la inspección el 11 de febrero pasado en el camping, pero los abogados de la Municipalidad pidieron seguridad para hacer la diligencia judicial porque advirtieron que habían circulado informaciones de supuestas acciones de violencia durante la inspección.
Como el planteo se hizo un día antes de la diligencia, la presidenta del tribunal explicó que no había tiempo para verificar lo que planteaba el Municipio y, en consecuencia, resolvió suspender la inspección.
El abogado de la comunidad Paichil Antriao criticó a los abogados de la Municipalidad y desmintió lo que habían planteado ante Barroso.
“Resulta evidente que los abogados realizaron la presentación un día antes de la diligencia, para que la misma se frustre, de ese modo no sólo le ha faltado el respeto a la comunidad mapuche que represento”, afirmó. Dijo que también le faltaron el respeto a Barroso.
La Municipalidad reclama desde 2013 en el fuero civil la restitución del camping del lago Correntoso.
