El Dr. Samuel García escribe sobre los perjuicios para la salud que producen las antenas 4G y cita numerosos artículos e informes científicos que así lo ratifican.
Sr. Director:
Es importante que la población tome conciencia de este tema y salga de su tibieza cómoda, asesorarse y tomar una postura activa para el cuidado de uno, su familia y nuestra sociedad. teniendo en cuenta que se está solicitando la audiencia pública en nuestra comunidad. ¿se hará?.
Hace tres semanas entregue al sr. intendente y por su solicitud un informe sobre cómo afecta a la salud las radiofrecuencias sean emitidas por un celular o wi-fi, antenas..etc.
Quiero invitar a los lectores a asesorarse en base al trabajo que presente, en parte producto de mi investigación y del aporte de los vecinos autoconvocados que seriamente han recopilado mucha información. Está al final de esta nota.
Este problema no es nuestro. Muchos municipios han realizado ordenanzas para regularizar potencias de antenas y su instalación, algunos las retiraron. Esto fue secundario a vecinos autoconvocados de esas localidades y/u ongs ambientales. Existe una actual ausencia legal nacional al respecto que deja huecos utilizados por las voraces empresas.
Actualmente se avanzó en un proyecto de ley nacional para instalaciones donde se acepto por diputados muchas modificaciones solicitadas por las ongs y se avanza en el tema de otra ley sobre las potencias de antenas, teniendo en cuenta que nuestra ley nacional es de 1992 y basada en trabajos de la década del 80.… anticuada para el desarrollo continuo de las tecnologías en comunicaciones al 2016 (algo así como en medicina, usar cebolla y limón para las infecciones, cuando ya tenemos antibióticos de 4ta y 5ta generación).
Osea algo está pasando y se acercan vientos de renovación por un lado en medio de presiones comerciales de las empresas ,de pérdida de trabajo con impacto en la economía de los estados y presiones estratégicas en la seguridad de las naciones basadas en la informática y por otro lado la salud de la población que parece.
Poco importa, dada la lentitud de los trabajos científicos que van corroborando el daño de las radiaciones. 10 años de exposición y de espera a las conclusiones finales para muchas personas por su edad y riesgo, es muchísimo.
En medicina conocemos de esto: lo que ocurrió con el tabaco, el asbesto, el plomo en las naftas o el uso de hormonas en la menopausia de la mujer entre otros cuyas sospecha de daño en medicina era altísima pero los trabajos científicos y bajo presiones economico-politicas tardaron demasiado en actuar.Mucha gente murió innecesariamente.
Muchos médicos no conocen sobre el tema de radiaciones.Las radiaciones magnéticas fueron clasificadas como evidencia 2b omo posible cancerígenas en una votación dividida y de dudosa honestidad en la oms, donde el resultado tendría que ser 2a como probable cancerígena.
Estos estudios estuvieron basados en los trabajos del dr Lennart Hardell de la universidad de Orebro, Suecia en el 2007, (un trabajo independiente de grupos económicos y ambientalistas ) y que posteriormente presenta 5 trabajos más al 2013 que según su equipo de trabajo era evidencia suficiente para dar clasificación 1 , osea directamente cancerígena.
Existen trabajos como los de los dres Henry Lai en EEUU y Rapacholi en Adelaida, Australia que trabajando para empresas de telecomunicaciones encontraron suficiente evidencia de que las radiaciones si son dañinas, y en contra de sus patrocinadores económicos, que con valentía y ética ellos o sus equipos difundieron los verdaderos resultados, enfrentando desprestigio científico y económico como represalias.
El dr Lai Siguio presentando trabajos contundentes posteriormente.En una charla amigable hablamos con el sr. intendente sobre este tema y le solicite cite a la sra liliana palancio directora de la ong “Aletheia por la vida” para que exponga a la población las objeciones dado ya escuchamos a los representantes de “Enacom” y “movistar” cuya exposición no convenció y son responsables directos dado conocen estas objeciones a nivel mundial y se refugian en nuestra ley obsoleta.
Nos gustaría que el municipio tome esta postura imparcial ya que nuestro intendente ante la duda dice prioriza la salud de la población. Están a disposición de los sres concejales que consideran que no hay evidencia suficiente, este y demás material, ya que serán responsables de lo acontecer futuro y de quedar “off side” ante los cambios de leyes que avecinan.
No nos olvidemos que el municipio hizo un convenio “ de alquiler” de tierra para las antenas con un muy buen ingreso económico, que puede cegar voluntad de hacer cambios. Lamento lo prolongado.
Pero el reclamo de evidencia lo amerita ante nuestra población ¿ seguirá tibia? ya Bariloche avanzo ¿ los imitaremos?.Estos informes existen en el resumen presentado a la intendencia y agrego los otros para que el lector que quiera asesorarse lea y forme una opinión..Sugiero para el que tenga poco tiempo vea en youtube la exposición del dr Ignacio Casas Parera ,(jefe del servicio de neurología del htal de oncología dr. Roffo de Caba y profesor universitario de la UBA) en la jornada informativa sobre “El impacto de las radiofrecuencias en la salud” dado en el municipio de la costa, https://youtu.be/zge5hv_13_m.
Leer a nuestro biólogo Raúl Montenegro presidente de funam, premio nobel alternativo 2004 en estocolmo, Suecia, profesor de la universidad nacional de Córdoba, sobre el tema de radiaciones no ionizantes.
Leer a la dra Devra Davis, una de las más reconocidas epidemiólogas en EEUU profesora universitaria en chicago y del instituto de cáncer en universidad de Pittsburg autora sobre libros de advertencia sobre el tema..dice “…dejar de insistir en que los muertos son la única prueba que debe existir…”.
Ver los trabajos de
1) torre Sutra (universidad de california) antenas y leucemia
2) los trabajos de lennart y rapacholi mencionados
3) proyecto interphone study group
4) informe biolnitiative (2007) y el renovado (2012)
5) instituto karolinska, Suecia sobre telefonía móvil
6) estudio sobre cáncer cerebral por “swdish national instituto, Suecia” sobre neurinoma del acústico y telefonía móvil (2007)
7) trabajo de johnson liakouris 2radiofrecuency sickness in the lilliendfeld study” donde menciona el síndrome de microondas o enfermedad de radiofrecuencias.
8) informe reflex de la unión europea, suiza y Finlandia (2004) radiaciones de teléfonos móvil. 9) estudio naila, Alemania (cambio su política ambiental a las antenas)
9) decisión del comité político de la oms (2003) “….este comité decidió no aplicar la resolución expresada en Luxemburgo aduciendo que esto traería muchas demandas legales y dificultaría el desarrollo de las comunicaciones….”
10) declaración de Friburgo (revisión de normas de seguridad)
11) comisión internacional para la seguridad electromagnética. resolución de benevento. Italia.
12) caso de antenas en Güemes, Salta por ong Aletheia por la vida…….hay muchísimo mas…tengo 3 páginas de sitios de investigación y una página de científicos que adhieren.A su disposición.
Dr. Samuel García
DNI 13173482
MP 1606
