Un grupo de dirigentes y afiliados al PJ cuestiona su designación. Aseguran "fuimos usados en pos de un Plan que solo pretendía asegurar una "beca" más para los próximos cuatro años".
Sr. Director:
A los afiliados y simpatizantes del Partido Justicialista.
Ante la decisión que derivó en la candidatura de Navarro deseamos expresar las siguientes consideraciones. Participamos con el compromiso asumido ante la militancia que nos confió una representación en la elección interna del 2014 en el Consejo Local.
Aun sabiéndonos en minoría algunos intentamos que se llevaran a cabo internas para garantizar la opinión de todos los compañeros, prevaleciendo la decisión de la mayoría que cerró esta posibilidad aduciendo tiempos y plazos, comprensible pero debatible, orgánicamente correcto, decisión mayoritaria que desembocó en el proceso posterior de definición del candidato.
Apoyamos a quien según nuestro criterio representa mejor la voluntad del afiliado y la comunidad, el compañero Calderón. De nuevo se impuso la mayoría en una cerrada votación, en la cual se produce un hecho particular conocido en la jerga política como empate técnico: Los consejeros Eusebio Riquelme, Guadalupe Durán, Ariel Hess Carbajal y Luis Alberto Barría apoyan la candidatura de Navarro por su parte los consejeros María Ester Rolando, Julián Natol, Horacio “Pato” Mülle y María Martínez apoyan a Calderón.
Ante la ausencia de los consejeros Mario Railaf y Juan Carlos Quintriqueo, procede a desempatar el resultado la presidente del PJ Valeria Navarro quien autovotándose define la candidatura en su favor dando por finalizado el acto con el resultado que es de público conocimiento. Si bien podríamos decir que no hubo sorpresas dado que estaba la mayoría asegurada, lo que sí produce sorpresa y desconcierto es que en la primera declaración de quienes deberían convocar a todos los sectores los primero que se hace es descalificar al otro candidato interno en un medio local presentándolo como “ex asesor” de un intendente.
Escaso espíritu inclusivo, con mucha soberbia, cuando entre pocos estábamos decidiendo el destino de un partido con larga trayectoria en la localidad, y un segundo detalle a destacar es la intencionalidad de confundir a la comunidad y al afiliado al pretender dejar traslucir que se cedieron todas las facultades políticas del Consejo Local contenidas en el artículo 36º de la C.O.P., dado que en este primer proceso que detallamos solo se había acordado la definición del “CANDIDATO” y a continuación por similar metodología de mayoría agravada se debe aprobar la lista definitiva de la propuesta electoral y poner a consideración de este estamento parti dario con quienes se harán alianzas o no, sí tienen la responsabilidad de trabajar en ello, lo que no tienen es la potestad pretendida y traslucida de hacer lo que quieran.-
En la construcción histórica del peronismo, siempre las diferencias han sido matices dentro de grandes objetivos, el bien colectivo, la inclusión social, el crecimiento del conjunto de nuestro Movimiento Nacional y consideramos que actitudes como las que no concordamos en el párrafo anterior son la muestra cabal que no nos equivocamos en nuestra postura de una alternativa diferente a un proyecto sectorial y personal , que en el primer acto en el cual se debería mostrar humildad, se trasmite todo lo contrario, borrando prácticamente con el codo lo que se pretendió construir de una imagen de unidad para la cual TODOS los sectores habíamos resignado algo, dejando no solo en nosotros la impresión que fuimos usados en pos de un Plan que solo pretendía asegurar una "beca" más para alguien en los próximos 4 años sin considerar que hay una sociedad que esperaba otra actitud del Peronismo Angosturense.
Horacio Mülle DNI 13671868
Maria Ester Rolando DNI 12141694
Julián Natol DNI 24071327
María Martínez DNI 27406870
Siguen las firmas...
