Juan Pablo Álvarez escribe ante la polémica del canje de tierras y expresa "da la sensación como que se trata de desvirtuar el reclamo hablando de “politizarlo”. ¿Qué es politizar? ¿Pensar distinto y cuestionarlo?"
Sr. Director:
La Villa que queremos nos involucra a todos
“Cuando el río suena, agua trae” dice el dicho. Y por lo que se lee de los diarios de hoy, hay ruido.El viernes se organizó una manifestación para pedirles a nuestros gobernantes que tomen el toro por las astas con dos papas calientes que les queman, y mucho: el canje de tierras y la escuela 361.Y en el medio, ruido. Mucho ruido.
Por un lado, 430 familias le piden al ejecutivo que dé marcha atrás a un canje de tierra que hizo a un privado, por lo cual la solución actual por ahora está en veremos. Por otro lado, una necesidad clara y concreta de 150 chicos que tienen que ir al colegio y… les falta la escuela.
¿Qué es el ruido? El ruido es considerado como una interferencia que afecta un proceso de comunicación. De un lado un emisor y del otro un receptor. En el medio el mensaje que se transmite: “dar 400 soluciones habitacionales sea en forma de lotes o viviendas…están situadas en tierras del parque industrial para que ahí podamos dar respuesta social a lo que merece nuestra gente y hacerlo bien, hacerlo desde una base cero que nos permita hacer el mejor desarrollo social para que nuestra gente viva mejor…”
El ruido en este caso lo expresan tanto Fabian Fasce como el Patricio Raposo en sus cartas. Extraigo de la carta de Fabian Fasce la cuestión del canje para este punto, donde lo que plantea no es más que el meollo de la cuestión: “Por más que el municipio vaya a buscar otras tierras para entregarles, y así aplacar la ira de los adjudicatarios, lo real y concreto, y, donde tendríamos que poner la lupa es que entregamos a ….¿Slot.machine? mucho más de lo que ellos nos dan, y por más que se consigan los terrenos para cumplir la palabra empeñada con los adjudicatarios, lo grave sigue siendo que con el canje, se beneficia más al privado que a los Angosturenses.
”Si la solución inicial era los terrenos del Parque Industrial para los 400 soluciones habitacionales ¿por qué hoy esas tierras no están disponibles para las 430 familias como se les prometió?¿Por qué esas tierras las tiene ahora un privado para su proyecto y no las 430 familias a las que se las prometió?Sería interesante escuchar de la misma boca que trató a uno de sus ciudadanos de fracasado, cómo explica o justifica que no se benefició con el canje a un privado.Me cuesta creer en el compromiso con el pueblo por parte de este gobierno.
Para canjear tierras con un privado, se puede hacer un trámite express en detrimento o, vamos a ponerlo en otras palabras, que retrasen la firma por la entrega de la tierra a 430 familias. Pero para una escuela las prioridades o la burocracia es otra. Quizás porque la escala de prioridades está invertida o porque directamente los intereses son otros.
De parte del Gobierno, en respuesta a esta cuestión, lo único que se escuchó y que se leyó en los diarios fue la de la soberbia, la altanería y por supuesto, la propia ofensa. Herramientas poco felices en la gestión gubernamental, y que no nos son desconocidas.
Estas herramientas de gestión, lejos están de sumarle a una democracia, la hieren y la hacen llorar.¿Por qué hablo de soberbia y altanería? La verdad es que verlo al intendente tratar de fracasado a uno de sus ciudadanos (porque él como otros también es ciudadano del pueblo que gobierna) es simplemente triste. Y no le encuentro otra justificación más que soberbia pura.
Todos somos humanos y nos equivocamos, más al calor de una discusión. Pero eso se arregla con unas disculpas (sinceras, no políticas). Entonces si hay disculpas, no hay soberbia… pero ¿habrá disculpas? Puedo dudar.
Da la sensación como que se trata de desvirtuar el reclamo hablando de “politizarlo”. ¿Qué es politizar? ¿Pensar distinto y cuestionarlo? Para la Real Academia Española, politizar es “dar orientación o contenido político a acciones, pensamientos, etc., que, corrientemente, no lo tienen.”
¿No será entonces que desde el Gobierno, diciendo que el otro politiza, se convierte así en el que politiza la cuestión? ¿Quién está dando el contenido político a estas acciones? ¿Es el pueblo o es el propio gobierno?La idea de desvirtuar el reclamo para, simplemente, deslegitimarlo cobra fuerza.
Deslegitimar el reclamo de 430 familias parece como una audacia política. Otra excusa más para pensar en la soberbia y en el atropello. De ser así, lo puedo creer, aunque con desesperanza.Ahora, volviendo al tema, por qué no se le da a lugar al reclamo. Por qué no se lo pone en la agenda en el consejo, en audiencia pública, o donde fuere, de manera tal que se pueda entender y discutir entre todos el reclamo y las posibles soluciones. ¿Esto no generaría otra empatía por parte de los damnificados?
De la única manera que lo puedo justificar es entender que en el medio hay algo raro. Algo que hace inviolable ese pacto entre Slots Machines y el gobierno de Villa La Angostura, involucrando tanto al ejecutivo junto al resto de los compañeros en concejo deliberante.¿Habrá que recordarle que gobierna para todos? Incluso para los que fracasamos todos los días, quizás por falta de oportunidades del estado.
También se quiso deslegitimar el reclamo tratándolo de ofensivo a partir de una carta que da vergüenza y no representa, pero que es una fotografía de lo expuesto en los renglones de arriba. Intimidación dice cuando pone nombre y apellido de los que repudia (Cuidado! Sabemos quiénes son!). Parecería como que no hay lugar para los que piensan distinto. Incluso para los que piensan distinto trabajando o cobrando un sueldo municipal.
Claro, la funcionalidad del sistema debería basarse en el acatamiento incondicional de los designios soberanos por parte de todos los empleados del aparato estatal e incluso por parte de aquello quienes indirectamente también se ven afectados. De esta manera el gobierno puede garantizarse la continuidad de su plan de gestión (¿plan de gestión? ¿metas y objetivos?).
Esta marcha seguramente fue tan oportunista como lo fueron las de la semana pasada en Tucumán (tienen varios puntos en común con eso de aparatos estatales funcionales a los gobiernos de turno).Tanto sus dichos poco felices acerca del fracaso en la gente de su pueblo como la carta del MPN mostrándose “ofendida” por una marcha, lo único que hacen es generar más discordia y separar y cambiar el foco de la atención.
Toda acción patotera, arrogante, altanera y dueña de la verdad atenta contra este principio básico de la democracia que es el de la representatividad, porque atenta contra las personas que representa, de manera directa, concreta.
¿Por qué el ejecutivo no se justifica cuando el pueblo le pide que lo haga? ¿Nos representa? Creo que las actitudes de este tipo destruyen la democracia y no representan a la mayoría.
El tema del canje de tierras y la escuela 361 son, a mi humilde entender, las gotas que rebalsan un vaso colmado de agua (ley de bosque, casino, mega autopista circunvalación, motocross, etc.).Si es una persona que escucha a su pueblo (y se jacta de serlo) entonces que no lo denoste, no lo desacredite sino más bien, todo lo contrario, que le dé lugar, que lo escuche y vele por los intereses de su mayoría.
El agradecido deberían ser todos y cada unos de quienes representan a este gobierno por la confianza que el Pueblo les depositó. Confianza…Hay ruido. Mucho ruido. Ruido que despierta y que quizás nos hace abrir los ojos. Pensar en un cambio. Pensar en armonía.Y es sano que esto pase y que haya ruido y que suenen cacerolas cuando pasan cosas raras.
Que haya ruido.¿Qué mecanismos tenemos para, defendiendo la democracia, se pueda decir “basta, esto no nos gusta” o “perdón pero pienso distinto”? La manifestación como la del viernes es una. El debatir los temas que sean de interés público como lo fue la Audiencia Pública por la circunvalación es otro.La gente está cansada de que la tomen por boluda (y me incluyo en la lista de boludos).
Y se merece un trato distinto. Se merece más participación y más derecho a voto. Más apertura. Más debate. Más espacios que generen empatía entre el gobierno y el pueblo porque el trabajo y el esfuerzo para que esta Villa sea un mejor lugar para vivir, es de todos y nos involucra a todos.
Me gustaría soñar con una Villa distinta donde estas cuestiones directamente no existan porque simplemente existe el bien común como base de partida para todas las cuestiones.
Juan Pablo Alvarez
DNI 24.481.660
