La ex convencional cuestiona que no se aprobara el aumento de concejales de acuerdo a la Carta Orgánica. Expresa "lo que verdaderamente se soslaya es el interés de mantener el manejo del poder en manos de unos pocos".
Sr. Director:
“CUANDO LO TRIVIAL OCULTA LO IMPORTANTE”
Fui invitada, junto a otros Convencionales mandato cumplido, a escuchar las deliberaciones en la sesión del lunes 10 de agosto 2015 del Honorable Concejo Deliberante, sobre la aprobación de un proyecto de ordenanza que autorice al Ejecutivo Municipal a realizar la reglamentación del art. 80 de la Carta Orgánica Municipal, que establece el número de concejales que deberán integrar el HCD a partir de la sanción de la Carta Magna Municipal.
El artículo expresa textualmente: “El Departamento Deliberativo es ejercido por un Concejo Deliberante que está compuesto por concejales elegidos directamente por el pueblo. Está integrado por siete (7) miembros y se incrementará con dos (2) cada diez mil (10.000) habitantes o fracción mayor a siete mil (7.000), con hasta un máximo de quince (15) concejales, tomando como base el Censo Nacional de Población.”
Los 12 convencionales aprobamos en forma unánime el texto aquí presentado, respondiendo al espíritu que primó en las deliberaciones: la población de Angostura estaba creciendo y una mayor pluralidad de sus representantes en el Concejo enriquecería el ejercicio de la democracia recuperada en 1983.
La Carta Orgánica se aprobó en el año 2009 y a pesar de la cifra que arrojó el Censo General de Población en el año 2010 en Villa La Angostura con algo mas de 11.000 habitantes, el mismo Intendente que bregó por la formación de la Convención Municipal Constituyente y que llamó a elecciones para conformarla con los representantes de las fuerzas políticas del momento y de acuerdo a la voluntad popular, desconoció el mandato emitido por la Carta Orgánica Municipal y presentando sus dudas a la Justicia Electoral, determinó para las elecciones de 2011 que el número de candidatos a concejales titulares, continúe siendo siete.
El próximo 25 de octubre los ciudadanos debemos ejercer nuevamente nuestra voluntad y elegir a aquellos que serán nuestros representantes en la selección de acciones de gobierno que propugnen una mejor calidad de vida para todos. Y es ante esta nueva instancia electoral que el actual partido gobernante con mayor representatividad en el Concejo, encuentra “razones matemáticas y/o técnicas” en el Proyecto de Ordenanza presentado por la Concejal Navarro, para impedir la reglamentación del art. N° 80 y, por ende, que se adecue el número de integrantes del Concejo Deliberante.
Entre las razones esgrimidas por los concejales del bloque mayoritario, recuerdo:
1.- Que existen municipios en la provincia y en el país que superando ampliamente la cifra de 10.000 habitantes, tienen concejos de 7 miembros.
2.- Que cuando pensaron en las cifras expresadas en el texto del artículo 80 creyeron que el siguiente censo arrojaría por lo menos 14.000 habitantes y como sólo llegamos a ser 11.000 no se justifica el incremento a 9 miembros.
3.- Que el Proyecto de Ordenanza presentado no cita el dato del censo nacional, sino el número de integrantes del padrón electoral.
4.- Que dicho proyecto implica una reforma del artículo en cuestión ya que el motivo de su rechazo no es el económico, sino técnico dada la interpretación que de él hacen los concejales del MPN.
Por lo tanto no puede hacerse dicha reforma porque la misma CO establece que una convocatoria para realizarla, deberá hacerse transcurridos 8 años desde su sanción. La simple lectura de estas justificaciones demuestra que son pretextos para desviarse del espíritu del artículo, ejercer su poder como bloque mayoritario y no intentar un esfuerzo en conjunto para determinar la futura integración del Concejo.
La Carta Orgánica Municipal es la Ley Madre de nuestro municipio y fue condición para lograrla que ninguno de sus artículos se contrapusiera con nuestras leyes provinciales y nacionales. Lograda su sanción con la aprobación de las autoridades de la Provincia, nuestro pueblo alcanzó la posibilidad de ejercer su soberanía respetando las leyes y la voluntad popular.
Es lamentable que quienes fueron convencionales constituyentes y que hoy forman parte del bloque mayoritario del Concejo, ejerzan su función oponiéndose a lo que aprobaron en la Convención, sin demostrar un mínimo grado de respeto y humildad para hacer prevalecer el espíritu que los impulsó a aprobar lo que hoy rechazan. Si mantuviesen la convicción de aquel entonces lo razonable hubiese sido trabajar en conjunto el proyecto presentado, encuadrándolo en el espíritu sostenido en la COM.
Pero sus intereses partidarios están por encima de lo expresado en el artículo 80 de tan importante Ley y bastan meras cuestiones “técnicas” para dejar de lado la posibilidad de seguir creciendo en el ejercicio de nuestra democracia. También lamento que de esta cuestión sólo se realice una lectura superficial cuando lo que verdaderamente se soslaya es el interés de mantener el manejo del poder en manos de unos pocos.
Atentamente.
Graciela Requena
DNI 6291407
Ex Concejal y ex Convencional Constituyente.
