El integrante de Alerta Angostura cuestiona al intendente Roberto Cacault y se pregunta "¿podrían decirme qué verdad oculté maliciosamente o cuáles son mis ocultas intenciones?".
Sr. Director:
¡Muy interesante nota! tanta gente escribiendo junta y aglutinada, aunque creo detectar el ADN de una sola pluma, de todas formas es un ejemplo de verticalidad partidaria, los felicito aunque… si me permiten, voy a tener que hacerles algunas correcciones.
Empecemos por el corazón del tema, los lotes y los beneficiarios: Resulta muy claro que la generosa oferta que hizo Cacault en marzo del 2013, al inicio de sesiones del Concejo Deliberante, fue muy precisa (está grabada en video). Dijo que iba a: “dar 400 soluciones habitacionales sea en forma de lotes o viviendas…están situadas en tierras del parque industrial para que ahí podamos dar respuesta social a lo que merece nuestra gente y hacerlo bien, hacerlo desde una base cero que nos permita hacer el mejor desarrollo social para que nuestra gente viva mejor…” No me queda claro: ¿la idea era hacinar a la gente en el Parque Industrial? tal como ustedes me lo endilgan a mí, ¿o darles una solución para que vivan mejor?
Es bueno hacer aquí una sencilla cuenta, pasaron dos años y medio de aquella oferta sobre un lote escriturado a nombre de la Municipalidad. Estuvieron siete meses para desafectarlo de su destino original hasta que lo hicieron en octubre del 2013, pero…oh, sorpresa! Aparece el viernes 20 de diciembre un escrito de casi 400 fojas donde se planteaba un canje de tierras, que rápidamente fue leído por los cuerpos técnicos del Municipio (¿?) y pasado al Concejo el lunes 23 de diciembre. Un detalle importante: de todo ese volumen de hojas más del 90% era el proyecto del golf, aspecto fundamental para hacer el mejor desarrollo social para que nuestra gente viva mejor.
Más tarde, en enero del 2014, cinco de los siete concejales, es decir MPN más PRO, aprobaron el canje. Es importante que se sepa que del expediente que se trató en el Concejo desaparecieron 13 hojas con crucial información respecto de la calidad de los lotes que se recibían. No voy a entrar en detalles, pero al momento de levantar la mano por el sí, los cinco mosqueteros (sí, le agregué uno) no tenían la menor idea de cuántos lotes entraban en el Parque Industrial y cuántos en los lotes que generosamente les canjeaba Juan Altieri, también carecían de un estudio de impacto ambiental que les diera información básica e indispensable para saber qué tierras entregaban y qué tierras recibían.
Por lo tanto, la pregunta es: ¿qué canjearon? ¿valores, hectáreas, figuritas o tierra para la gente? Según palabras del propio Secretario de Obras Públicas, Ing. Pablo Mascias, entran un poco más de doscientos lotes, por lo tanto, ¿qué seguimos esperando para recuperar el P I? Qué es lo que defienden el Ejecutivo, los mosqueteros y la Seccional toda?
Ah, sí… ¡me olvidaba! Las tierras que nos da Juan están más cerca de la zona urbana. Asumiendo que sólo algunos de los lotes sí, están más cerca, los restantes no, bueno... en realidad no sabemos cuántos son ni dónde están. Me pregunto, ¿a qué distancia del centro están el Bº Mallín, Puerto Manzano, Bandurrias o Villa Correntoso? En cuanto a los servicios, no se cuenta ni con la factibilidad ni con los costos para llevarlos a uno u otro lugar. El agua está más cerca del P I y allí existe una línea de media tensión.
Pasemos a otro punto: al muy importante párrafo de la nota que dice que deberíamos manifestar nuestras opiniones “En las urnas, único ámbito democrático para hacer valer PROPUESTAS Y METAS” Aquí sí que lograron desnucarme, si el voto es el único ámbito democrático, ¿para qué tenemos en nuestra Constitución Nacional, en la Provincial y en la Carta Orgánica mecanismos de participación indirecta tales como iniciativa popular, consulta popular, banca del vecino y revocatoria de mandato (artículos 312 al 315 de la C O Municipal)? O el preámbulo de la C O “generar espacios de participación” o el Art. 7: La Municipalidad adopta para su gobierno los principios de régimen republicano, democrático representativo y de participación ciudadana o el Artículo 8.: La Municipalidad garantiza y promueve la participación ciudadana como elemento de existencia y profundización de la democracia, mediante los mecanismos establecidos en esta Carta Orgánica.
Podría seguir ya que la participación está nombrada muchas veces más, pero asumo que el nutrido grupo ya ha leído extensamente la C O y si no lo han hecho, sería bueno que la leyeran y sobre todo…que la cumplieran.
En el mismo sentido es muy oportuno transcribir un considerando del decreto Nº 1750/15 de Rechazo al Recurso Administrativo, que plantearan los adjudicatarios y que dice: “Que, la judicialización de la política es una herramienta mediocre, que la dignificación de la política es participando de la misma, postulándose y yendo a las urnas, y preocupándose y ocupándose del bienestar general;” Lamento decirles que la justicia también es uno de los mecanismos que el ciudadano tiene para peticionar, acusar, etc. Para eso está el Código de Procedimientos de Villa La Angostura, el Código de Procedimientos de la Provincia del Neuquén, etc. ¿Podemos llamarlos mediocres?
Por otro lado, alguno de los adjudicatarios que han decidido seguir el camino de las urnas, presentándose en listas de concejales han sido criticados por Roberto... ¿en qué quedamos Roberto?
La democracia sólo existe cuando se vota,... los mecanismos previstos de participación no son democráticos,... hay que presentarse en listas pero eso es politizar,... la judicialización de un conflicto es mediocre: INCOHERENCIA, IGNORANCIA, MENTIRAS … ¿qué más?
No quiero terminar esta nota sin referirme a otra frase, esta vez hacia mi persona: “Repudiamos la acción oculta y solapada de otro vecino como el Sr. Raposo, quién de manera egoísta no plantea soluciones sociales o comunitarias, rechaza la construcción de la Ruta de Circunvalación pero pretende que ahí mismo vivan las familias beneficiarias, hacinadas y sin servicios” Lo de hacinados y servicios ya lo mencioné pero lo de: ¿oculta y solapada? Estuve y estoy apoyando al grupo en todo lo que necesitan, también estuve en los medios, en la marcha y en todo lo que me solicitaron. Por las dudas, copio la definición de solapar de la Real Academia Española, “Ocultar maliciosa y cautelosamente la verdad o la intención.” ¿Podrían decirme qué verdad oculté maliciosamente o cuáles son mis ocultas intenciones?
Entreguen el P I, ya! Y si consiguen más lotes, como los que fueron a pedir a Provincia, den otras soluciones, hay más de 800 familias esperando. Éste es mi planteo social, ¿están de acuerdo?
En lo que respecta al camino/ruta de circunvalación, no es la primera vez que se equivocan o mienten, elijan cuál verbo prefieren. Les copio el párrafo del resumen oficial que surgió de la Audiencia Pública: “21) Raposo Patricio, menciona el MEGA II, donde tiene un capítulo específico de audiencia pública, que se debe comunicar por medios de comunicación el EIA, se debe hacer una previa. Tener en cuenta los impactos, estudio socio económico realizado por Vialidad Nacional, se puede construir uno más uno, para luchar por atenuar el paso de camiones. Sugiere rotondas en vez de puentes en los extremos. Realizar rotondas de conexión.
Esta Audiencia estima que el participante no adhiere al proyecto tal como se presenta, pero introduce solicitudes de construir uno más uno y revisión de accesos y cruces.-“
¿Les queda claro? No me opongo al camino de circunvalación, me opongo a la mega propuesta, con la que vale la pena mencionar que NO estuvo de acuerdo más del 70% de los vecinos participantes.
Finalmente, quiero recordarles a ustedes y en general a todo el pueblo de la Villa que en la C O, figuran los siguientes DEBERES de los habitantes:
1. Cumplir con los preceptos de esta Carta Orgánica y las normas que en su consecuencia se dicten.
2. Respetar, preservar y defender el territorio, los espacios públicos y los bienes del Estado municipal.
Quiero agradecer a los miembros del grupo que durante los últimos meses me han permitido trabajar con ellos y de los cuales he aprendido muchísimo, me han enseñado su ética, su perseverancia y su solidaridad ya que siempre pensaron en la totalidad de los adjudicatarios y no sólo en unos pocos.
Fracasado es el que no escucha, el que dice dialogar y solo se escucha a sí mismo, el que miente, el que especula con la prebenda. El que lucha por lo que le corresponde con honestidad, ése es un ser humano exitoso y tarde o temprano la victoria llegará.
Tampoco es criticable que algunos de los adjudicatarios hayan mencionado que lo único que quieren es su lote, sin importarles lo que haga la municipalidad. La necesidad es objeto de abuso político, por eso valoro aún más al grupo con el que trabajo abiertamente y no solapadamente, porque siempre pensaron en todos.
Patricio Raposo
Villa la Angostura
