El juez civil de Villa La Angostura, Jorge Videla, declinó la competencia para entender en la acción de amparo que la municipalidad presentó contra los incrementos de las tarifas del gas autorizados por Nación. Extraña la estrategia judicial que eligió el gobierno municipal.
Era un final anunciado. La acción de amparo que el municipio interpuso en el Juzgado de Villa La Angostura contra el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Energía y Minería de la Nación) el Enargas y subsidiariamente contra Camuzzi Gas del Sur para que se declare la inconstitucionalidad de las Resoluciones de Nación, que autorizaron el “tarifazo” del gas, y se ordene la suspensión de los aumentos, no tuvo ningún efecto. Peor aún, el municipio perdió tiempo valioso porque eligió el camino equivocado.
El juez civil de Villa La Angostura, Jorge Videla, declinó la competencia para entender en la acción de amparo y dispuso remitir en forma inmediata las presentes actuaciones, atento la importancia del objeto del proceso, al Juez Federal con competencia en Zapala.
Desde el principio sorprendió que el apoderado legal del municipio presentara la acción de amparo en el juzgado local, cuando la Asociación de Hoteles y Restaurantes y la Cámara de Comercio de Villa La Angostura habían interpuesto sus amparos contra el tarifazo del gas en el Juzgado Federal de Zapala.
Fuentes oficiales explicaron a LA ANGOSTURA DGITAL días atrás que el gobierno municipal, en realidad, tenía pocas ganas de promover una acción de amparo contra el gobierno nacional.
Interpretaron que interponer un amparo podría abrir una brecha con Nación innecesaria cuando hay obras clave para la localidad que dependen de los recursos del gobierno nacional. Sin embargo, otros municipios lo hicieron como Zapala o Bariloche.
“Es un horror jurídico”, opinó una fuente con conocimiento en derecho cuando se refirió al camino que eligió el municipio para promover la acción de amparo contra el tarifazo.
La normativa indica que es competencia federal
Videla resolvió el jueves declinar la competencia para intervenir tal como indica la normativa vigente, que establece que se trata de un asunto federal, y envió el expediente con el amparo al Juzgado Federal de Zapala. El juez resolvió con el dictamen del fiscal local.
Allí, se presentaron los amparos de los comerciantes y de los hoteleros y gastronómicos contra el tarifazo. Sin embargo, la Asociación de Hoteles y Restaurantes desistió de seguir adelante porque el amparo era contra las Resoluciones 28/16 Y 31/16 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación que autorizaron aumentos en la tarifa del gas domiciliario y comercial de hasta 3.000 por ciento en algunos casos.
Pero como el gobierno nacional dejó sin efecto la Resolución 28/16 y dictó la Resolución 99/16 del Ministerio de Energía y Minería, a cargo de Juan José Aranguren, que se publicó el martes.
Esa nueva Resolución instruye al Enargas para que los aumentos del gas no superen en más de un 400 por ciento al monto final en los consumos domiciliarios y no supere el 500 por ciento en el caso de la tarifa comercial.
“No escapa a ésta Magistratura la importancia e interés social de la presente acción, pese a lo cual y sin perjuicio de considerar el impacto de la temática cuestionada, no resulta factible desconocer normas de imperio que definen la organización de la administración de justicia que rige en la República Argentina”, sostuvo Videla en el fallo.
“Así, atento la evidente y manifiesta incompetencia del suscripto para resolver el presente proceso de amparo, el mismo debe ser remitido en forma inmediata al Juez natural al que le corresponde asumir la jurisdicción, siendo éste el titular del Juzgado Federal con sede en la Ciudad de Zapala”, concluyó.
