La fiscalía recibió esta semana el informe con las conclusiones de los estudios de ADN sobre las muestras que se tomaron del arma blanca secuestrada y que presuntamente usó el imputado Juan Iván Queulo Martínez. El crimen ocurrió el 6 de junio pasado y el acusado está en libertad.
El fiscal Adrián De Lillo ya tiene en su poder el informe con las conclusiones de los estudios de ADN que se hicieron sobre las muestras de sangre tomadas del cuchillo que usaron para matar a Luis Ángel Antonio Sandoval.
Fuentes judiciales informaron a LA ANGOSTURA DIGITAL que los estudios concluyeron que las muestras de sangre que halladas en el filo y en el mango del arma blanca secuestrada tras el homicidio, corresponden con el perfil genético de la víctima.
La investigación indica que el cuchillo lo utilizó presuntamente el imputado por el homicidio Juan Iván Queulo Martínez. Se trata de un informe clave que complica la situación del acusado.
La fiscalía recibió el lunes el informe con las conclusiones de los estudios que se hicieron en el laboratorio de genética forense de Bariloche.
Las fuentes explicaron que con esta información, el fiscal analizará si queda algún asunto pendiente para completar la investigación, pero todo indica que avanzará con la acusación para el juicio contra el imputado.
Según la acusación fiscal, Sandoval y su tío tuvieron un enfrentamiento la madrugada del 6 de junio pasado, en el patio del domicilio ubicado en la calle Chumuy al 600 de Villa La Angostura.
Queulo Martínez atacó con un cuchillo a Sandoval, que no portaba armas, y le aplicó un puntazo en el corazón, lo que causó una grave hemorragia y la muerte del joven de 28 años. Por eso, el fiscal imputó a Queulo Martínez, de 49 años, tío político de la víctima, por el delito de homicidio.
De Lillo había pedido 60 días de prisión preventiva para el acusado para trabajar en la investigación del homicidio. Pero el juez de garantías Nazareno Eulogio sólo le dio 15 días de plazo en junio pasado.
Después, los jueces Leandro Nieves, Gustavo Ravizzoli y Viviana Ojeda rechazaron el planteo del defensor oficial Ramiro Amaya, que cuestionó los 15 días de prisión preventiva y confirmaron la decisión del juez de garantías.
El imputado recuperó el 21 de junio último la libertad, lo que generó la furia de familiares y amigos de la víctima.
