El funcionario público presentó un informe en el Concejo Deliberante donde desmiente que sean 109 los empleados contratados bajo esa modalidad. Y pidió a los concejales analizar si el viceintendente Bruno Barbagelata cometió el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
El auditor municipal Gerardo Minnnard redobló la apuesta y denunció en el Concejo Deliberante que no es correcto que el municipio tenga 109 empleados contratados bajo la modalidad de monotribustistas, como informó semanas atrás el viceintendente Bruno Barbagelata a los concejales.
“Hoy puedo afirmar en todos los extremos probatorios que los empleados municipales contratados que bajo la modalidad de monotributista duplican la cantidad informada tanto al Concejo Deliberante como a la Auditoría Municipal”, sostuvo el auditor en un informe que presentó ayer a los concejales.
Minnaard señaló que el viceintendente podría haber incurrido en la posible comisión del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. Por eso, pidió a los concejales que analicen esa situación.
“En mi carácter de Auditor Municipal, en plena función como tal, vengo en tiempo y forma a presentar formal denuncia de hechos atribuibles a la conducta asumida por el viceintendente actual e intendente a cargo, Sr. Bruno Barbagelata en base a las siguientes consideraciones que paso a exponer”, indicó.
Antecedentes
“A poco tiempo de iniciar mi gestión frente a la Auditoría Municipal presenté sendas notas al Ejecutivo municipal y al Departamento de Recursos Humanos y dirección de personal a efectos de solicitar lista completa de todo el personal que reviste en el municipio” “Esos requerimientos se me contestaron correspondientemente y por Intendencia”, afirmó Minnaard.
“A poco de analizar la información brindada -como información pública- comienzo su análisis y detalle”, indicó. “Obtengo mediante distintos aplicativos como ser el Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF) información de cruzamientos de datos y relevo para con el informe oficial una diferencia que en lo cuantitativo me sorprendió”, advirtió el auditor.
“Relevo esta información y se me piden públicamente estos datos que como funcionario público brindo sin reticencia a tenor de la Ordenanza Municipal 1969/2007 de libre acceso a la información pública y ordenamientos nacionales y provinciales”, afirmó.
“Obtengo como respuesta por parte del intendente a cargo de ese momento Bruno Barbagelata una contundente respuesta acerca del control y auditoría respecto al empleo municipal. Posteriormente presenta el intendente a cargo del Ejecutivo por ante el Concejo Deliberante una lista que menciona como completa y a la que accedo al formular mi descargo”, indicó el auditor.
“En esa lista se detallan 109 personas contratadas como monotributistas. Era casi la misma lista que por nota del 18 de abril del corriente me fuera contestada. Es mínima la diferencia entre ambas respuestas”, recordó Minnaard.
“Hoy puedo afirmar en todos los extremos probatorios que los empleados municipales contratados que bajo la modalidad de monotributista duplican la cantidad informada tanto al Concejo Deliberante como a la Auditoría Municipal”, sostuvo el auditor.
“El trabajo sistemático es arduo y aún me encuentro realizándolo por lo que acompaño sólo resultado parcial”, afirmó Minnaard.
Posible delito
“Estamos lisa y llanamente frente a un hecho y una conducta que tiene que ser puesta en análisis por el cuerpo de concejales locales”, señaló y mencionó la posible comisión del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público 248 CP.
“A simple vista podría endilgársele al señor viceintendente Bruno Barbagelata la no ejecución de leyes cuyo cumplimiento le incumbe, que consiste en omitir cumplir con la ley, infringiendo de esta manera con su deber de funcionario público y afectando el funcionamiento de la administración pública...”, sostuvo el auditor.
“Dicha conducta desplegada podría ser dolosa, de manera que quede de lado toda conducta negliegente”, aseguró Minnaard.
“Claramente puede verse aquí una separación de la simple irregularidad funcional al aspecto doloso de los hechos que se atribuyen”, afirmó el auditor.
