Mañana finaliza el plazo que el juez de garantías les concedió a los querellantes para que recolectaran nuevas pruebas. El fiscal está evaluando el escrito que presentó el abogado querellante, con el pedido para que cite a exconcejales del MPN y del Pro y con un cuestionario.
El plazo de 15 días, con una prórroga por el mismo lapso, que el juez de garantías Jorge Criado les concedió a los querellantes de la causa, que se originó por la denuncia de un grupo de beneficiarios del loteo social por presuntas irregularidades en el canje de tierras, que firmó el exintendente Roberto Cacault con un grupo empresario, finaliza mañana.
Por el momento, fuentes judiciales informaron hoy que el fiscal Adrián De Lillo está evaluando el contenido y los fundamentos del escrito que el abogado Héctor Vénica presentó ayer en representación de los querellantes, que son beneficiarios del loteo social.
Vénica presentó el escrito dos días antes de que finalice el plazo concedido por el juez de garantías a la querella para que haga su investigación.
En ese documento, Vénica pide al fiscal que cite a los exconcejales del MPN y al exconcejal del Pro Gustavo Zwanck para entrevistarlos con un cuestionario de 15 preguntas que preparó la querella.
Vénica representa a un grupo de beneficiarios del loteo social, que son querellantes en la causa penal donde se investiga si hubo presuntas irregularidades en el canje de tierras que firmó el exintendente Roberto Cacault con apoderados del grupo empresario Slot Machines.
Los imputados en la causa hasta el momento son Cacault y el intendente Guillermo Caruso, que en la gestión pasada se desempeñó como viceintendente.
Las fuentes judiciales informaron que la defensa de los imputados pidió una audiencia para el viernes, ya vencido el plazo otorgado por el juez de garantías, para controlar la investigación de la querella.
Recordaron que en la audiencia que se hizo a finales de mayo pasado el juez de garantías ratificó la desestimación del fiscal de la denuncia que hizo un grupo de beneficiarios del loteo social por presuntas irregularidades en el canje de tierras.
Sin embargo, le concedió 15 días, prorrogables por otros 15, a los querellantes para recolectar nuevas pruebas que permitieran seguir adelante con la investigación.
Preguntas que interesan a la querella
El fiscal ya entrevistó a los exconcejales durante la investigación que hizo y que lo llevó a concluir que no hubo delito.
Sin embargo, Vénica explicó a LA ANGOSTURA DIGITAL que le piden al fiscal que cite a Silvana Gordillo y Zwanck para que los pueda entrevistar y hacerle las preguntas que le interesan a la querella. También quieren que sean citados los concejales del MPN en funciones Guillermo Hensel y Amanda Rial, que formaron parte de la gestión pasada del Concejo Deliberante cuando se sancionó la ordenanza que autorizó el canje de tierras destinado al loteo social para 430 familias.
Vénica comentó que los querellantes ya entrevistaron al exconcejal del PJ José Picón y a la exconcejala peronista Valeria Navarro.
“Con Zwanck nos comunicamos telefónicamente y con la doctora Gordillo tuvimos una charla donde me dijo que no estaban dadas las condiciones para hacerlo”, afirmó Vénica.
“Nosotros le pedimos al fiscal que realice una entrevista en base a las preguntas que elaboramos”, indicó.
Dijo que es otra línea de preguntas distinta a la que había encarado la fiscalía “con la que no estábamos de acuerdo”.
Explicó que piden al fiscal que cite a los exconcejales “porque nosotros como querellantes no tenemos poder coercitivo, pero tenemos que tener la predisposición de la otra parte”.
Vénica comentó que tienen la expectativa de que surjan de las respuestas para reorientar la investigación. Dijo que “no en dirección al delito que nosotros habíamos impulsado, sino que se encuadre en otro tipo penal”.
Recordó que al principio sospechaban que hubo un presunto delito de estafa, que el fiscal desestimó.
Recordó que la ordenanza que autorizó el canje a finales de enero de 2014 sólo tenía tres artículos y en el anexo 1 incorporó una enorme serie de enunciaciones y nomenclaturas catastrales.
“Nos interesa saber si los exconcejales al momento de autorizar el canje sabían todo lo que había en el anexo 1, que formó parte de la ordenanza”, explicó Vénica.
“Creemos que si hubiesen tenido toda la información que les fue cercenada y que demostraba que no entraban los 400 lotes de 200 metros cuadrados en las tierras del canje, no lo hubiesen autorizado”, indicó.
Dijo que estiman que por lo menos hay una diferencia de 90 lotes menos. “No está mal el canje ni los fundamentos políticos, lo que está mal es la aptitud de las tierras que recibió el municipio”, afirmó. “Ahora todo está en manos del fiscal”, sostuvo Vénica.
