El ex concejal y dirigente del Movimiento Evita denunció que "los terrenos del macro lote 1 no tienen validez jurídica porque no está aprobada la mensura" y recordó que “no entran todas las viviendas y además no se respetan los espacios verdes ni tierras fiscales”.
El dirigente del Movimiento Evita y exconcejal José Picón criticó con todo al bloque de concejales del MPN por su postura en relación al loteo social y defendió la abstención del concejal Lucas Melo, del Movimiento Evita-FpV, cuando se trató la primera lectura para avanzar en la posterior adjudicación de los 139 lotes sociales a los beneficiarios del macro lote 1.
“Me parece que Lucas algún callo pisó porque evidentemente salieron a contestarle de muy mala manera”, afirmó en AVC Noticias Picón.
“Lo trataron de irresponsable, que no respeta a los vecinos, me llama mucho la atención lo que pasó por las palabras de Lucas, que dio en el clavo”, indicó el dirigente quien agregó que “el MPN sigue acostumbrado a no presentar papeles, a decir que la escritura está y era una escritura trucha, en el gobierno de (Roberto) Cacault”.
“Ahora, nos trae un plano pero sin ningún tipo de firma, la firma del agrimensor, pero no está la firma que autoriza a esa mensura y eso lo quieren hacer pasar por bueno”, objetó Picón.
Aseguró que una mensura “le da validez jurídica a un lote, si el lote no tiene la parcela jurídicamente no existe. Entonces, vienen al Concejo, se burlan del pueblo, de los concejales creyendo que nosotros no entendemos de esto”.
“¿Y cómo vas a aprobar algo que no tiene existencia jurídica? Eso es una aberración, pero el MPN está muy acostumbrado a ese tipo de situaciones en las cuales ellos creen que se llevan todo por delante. Y no es así”, denunció Picón.
Señaló que el plano hasta que no tenga una aprobación “los lotes no tiene existencia jurídica. Entonces, estás generando una ordenanza para dar esos lotes que no existen jurídicamente. Entonces, me parece que en algún momento hay que decir las cosas una vez y en serio”.
No entran los lotes
Picón dijo que “los concejales del MPN no sólo le faltan el respeto a los adjudicatarios, nos faltan el respeto a todos. Creen que nosotros no entendemos de estas cuestiones y que esto es así. No es así. Hagan las cosas como tienen que ser”.
Recordó que el concejal del MPN Guillermo Hensel declaró en una entrevista con LA ANGOSTURA DIGITAL que las observaciones de Melo no son ciertas porque los loteos sociales no tienen que dejar reserva fiscal. “Que Hensel nos explique de dónde sacó eso porque no existe, sino que vaya a las ordenanzas”, respondió Picón.
“La reserva fiscal existe no solo para hacer viviendas sociales para el equipamiento urbano, ahora él (por Hensel) se olvida que esto es producto de un canje. Entonces, como no les entran todos los lotes que dijeron que les iban a entrar, necesitan tomar hasta las reservas fiscales”, denunció Picón.
“El lote en cuestión (por el macro lote 1) tienen que dejar el 15 por ciento para espacio verde y el 5 por ciento para reserva fiscal porque desde la lógica de ellos los loteos sociales ¿no necesitan equipamiento comunitario?, ¿no necesitan escuelas, salitas?, ¿dónde lo van a poner si ocupamos todo con casas?”, planteó Picón.
“Eso no es calidad de vida, eso no es urbanismo. Eso es cualquier cosa, es repartir el terreno, dividirlo en 200 metros y entregarlo y me saco el problema de encima. Esa es la lógica que tienen hoy los concejales del MPN”, cuestionó.
“Para nosotros fue muy preocupante el tema del loteo social por todas las cosas malas que se hicieron. Todo al revés. En este caso se planificó para el privado, para el canje de tierras”, sostuvo Picón que vivió el proceso cuando era concejal.
Preocupación por los mallines
“Mi preocupación está en que lamentablemente se ha dejado de lado hace muchísimo tiempo la planificación, sobre todo, en el último gobierno. Directamente todas cuestiones que se han ido sucediendo por excepción”, lamentó Picón.
“Esa fue una constante del anterior gobierno y siguen pasando muchas cosas actualmente también”, agregó el concejal quien dijo que “realmente lo que necesitamos es planificar y para planificar necesitás estudiar todas esas situaciones”.
Advirtió que el panorama es complicado “si vos no entendés la funcionalidad, la necesidad del mallín, que función cumple desde el tema medio ambiental” y cuestionó que se piense que al rellenar un mallín es como que resolviste un problema. “Al contrario, nos estás generando un problema y grave, porque los mallines forman parte de una red de absorción de todos los líquidos, cumple una función dentro del ecosistema muy importante”, apuntó Picón.
“En el tema de la avenida de Circunvalación ha sido una barbaridad que los dos mallines que pasan cerca hay que hacerlos desaparecer”, advirtió.
“Todavía no nos contestaron, recordamos cuando se hizo la audiencia pública que el estudio de impacto ambiental de la obra era copiado de un estudio que se hizo en la provincia de Córdoba y nos pidieron disculpas y dijeron que lo iban a hacer nuevamente y estamos esperando, pero no lo mandaron”, afirmó.
“Estamos esperando que las cosas se hagan como tienen que ser”, reclamó Picón.
