Así lo informó el concejal del MPN Guillermo Hensel que defendió el aumento de las tasas que pide el gobierno municipal y la continuidad del Fondo de Infraestructura.
El concejal del MPN Guillermo Hensel salió a defender el aumento de tasas que pide el Ejecutivo municipal para poder compensar la ecuación financiera y sostener la economía de la municipalidad.
En el medio del debate, Hensel aseguró que no está de acuerdo con el tope del 25 por ciento de aumento que dispuso la oposición, que tiene la mayoría en el Concejo Deliberante.
El concejal oficialista informó que “más de 3.500 parcelas pagan menos de 500 pesos mensuales por los servicios de agua potable, barrido y mantenimiento de calles, alumbrado público y recolección y tratamiento de la basura”.
Dijo que esa cantidad de parcelas representan el 50 por ciento de las existentes en el ejido municipal.
“Esa situación obliga a que el Concejo Deliberante sincere un poco las tasas”, planteó Hensel.
Recordó que además de los servicios, el municipio se encarga de otras áreas como son los programas sociales, la seguridad en el tránsito, el transporte, de zoonosis “y es difícil seguir haciéndolo sin sustentabilidad económica”.
Hensel señaló que con ese panorama, el municipio no tiene otra opción que depender de la asistencia financiera de la Provincia.
Por eso, pidió un debate profundo del tema del aumento de las tasas para el año que viene.
Hensel defendió además la continuidad del Fondo de Infraestructura (FIEL) que la oposición pretende eliminar para el año que viene.
Y critico a la concejala del Pro Julieta Fernández, que es una de las que promueve dejar sin efecto el FIEL. “La verdad que del Pro no sorprende que esté dejando de lado las necesidades sociales y la equidad que implica el cobro del FIEL”, indicó Hensel. Recordó que el FIEL se cobra de acuerdo a la valuación fiscal de las propiedades y es el único que tiene una asignación específica, es decir, que el gobierno municipal no puede destinar esos ingresos para otro destino que no sea la adquisición de maquinaria y equipamiento vial.
Hensel explicó a modo de ejemplo que para el dueño de una propiedad en el barrio Antihue el FIEL equivale a pagar unos 200 pesos mensuales, mientras que para un vecino del barrio El Mallín paga entre 15 y 20 pesos mensuales.
“No comparto los argumentos para remover (el FIEL). La aplicación del mismo ha sido correcta y efectiva, las dos veces en que se ha aplicado se han logrado los objetivos”, afirmó el secretario de Economía, Luciano Villalba.
Recordó que con los ingresos por FIEL en 2013 el municipio pudo comprar un camión y una máquina motoniveladora, y este año se adquirió el camión compactador. Y ahora está en marcha el proceso licitatorio para comprar un camión con una máquina barredora y una chipeadora.
En el proyecto de presupuesto 2018 que el gobierno municipal envió al Concejo Deliberante estimó que recaudará 4,7 millones de pesos por el FIEL el año que viene. Y otros 432.000 pesos de ejercicios anteriores.
El municipio pretende destinar esos recursos del FIEL para comprar un mini camión vactor, para limpieza y desobstrucción de pluviales, y un camión mediano con pluma.
