El concejal del PJ-FpV José Picón cuestionó a la presidenta del Concejo Deliberante, Silvana Gordillo, por considerar improcedente el recurso que presentaron las adjudicatarias Fabiana Reyes y Natalia Antiago. Pedían que los concejales se abstengan de firmar documentación relacionada con la permuta de tierras.
El concejal del PJ-FpV José Picón cuestionó la decisión de la presidenta del Concejo Deliberante, la oficialista Silvana Gordillo, que rechazó por su cuenta el recurso administrativo que habían presentado las adjudicatarias del loteo social Fabiana Reyes y Natalia Antiago.
El recurso administrativo tenía por objeto que los concejales se abstengan de firmar documentación referida al canje de tierras que impulsa el gobierno municipal con el grupo empresario Slots Machines, para un loteo social.
“No estábamos al tanto que lo resolvió la Presidenta del Concejo porque no consultó a los bloques de la oposición”, afirmó Picón.
Dijo que se enteraron ayer cuando preguntaron por el asunto. “Si bien es una potestad que tiene la Presidenta del Concejo, me hubiera gustado que se discutiera el planteo de los adjudicatarios”, señaló el concejal de la oposición. Gordillo rechazó el planteo de las adjudicatarios mediante la Resolución 13/2015 que dictó el jueves.
“Rechazó el recurso administrativo por improcedente en todos sus términos la presentación de Reyes y Antiago. Preguntamos ayer en el plenario por el recurso administrativo porque las adjudicatarias fueron a notificarse y ahí nos enteramos de la decisión de la Presidenta. Es un asunto que no se alcanzó a tratar en el Concejo y lo resolvió sola, pero ya nos tiene acostumbrados”, sostuvo Picón.
La medida de no innovar que dictó el juez civil de Villa La Angostura, Jorge Videla, a pedido de las adjudicatarias que interpusieron el martes una acción preventiva de daños contra el municipio, ordenó al gobierno municipal frenar el canje de tierras.
Aunque esta semana fuentes judiciales explicaron a LA ANGOSTURA DIGITAL que la medida de no innovar seguirá vigente hasta tanto no se resuelvan el recurso administrativo y la fiscalía local no se pronuncie si avanza o desestima y la denuncia por presunta corrupción en el canje de tierras que presentaron las adjudicatarias.
El recurso administrativo ya fue rechazado. Ahora falta conocer el pronunciamiento de la fiscalía. Aunque el municipio interpuso ayer un recurso donde plantean la incompetencia de Videla para seguir interviniendo en la causa de la acción preventiva y solicitan el levantamiento de la medida de no innovar. La respuesta de Videla se conocerá en un corto plazo.
“No soy un especialista en temas de derecho, pero en principio me parece que el juez debe haber tomado en cuenta las pruebas presentadas”, opinó Picón.
Sostuvo que “es una muy buena noticia para los adjudicatarios y una muy mala noticia para el gobierno municipal” y afirmó que su deseo es que se investigue “porque no tengo dudas de las irregularidades que se cometieron en el expediente” del canje de tierras.
Recordó que el año pasado el juez Videla rechazó la acción de amparo que varios vecinos habían presentado para frenar el canje. Y destacó que ahora resolvió hacer lugar al pedido de la medida cautelar que las adjudicatarias que solicitaron cuando presentaron la acción preventiva por daños contra la municipalidad. “Estoy totalmente de acuerdo con la resolución del juez porque hay serias sospechas de maniobras fraudulentas y que se investigue me parece que está bueno”, afirmó el concejal del PJ-FpV.
