La oposición logró que se aprobara la convocatoria de los dos funcionarios municipales. Raymundo deberá informar sobre la contratación de 7 monotributistas y De los Rio por la entrega de viviendas a adjudicatarios morosos supuestamente.
Los concejales de la oposición lograron aprobar dos proyectos de resolución que obligan al secretario de Seguridad, Tránsito, Transporte y Protección Civil, Florencio Raymundo, y al secretario de Ejecución y Fiscalización de Viviendas Sociales, Javier de los Ríos, a comparecer en el Concejo Deliberante para dar explicaciones sobre dos temas delicados.
En el caso de Raymundo, es por la contratación de 7 monotributistas a pesar de que el Concejo Deliberante no había autorizado esas incorporaciones temporales.
Además, en la oposición objetan la forma de selección que el Ejecutivo municipal hizo de las personas contratadas.
La concejala del bloque Primero Angostura, Agustina Vaca Arenaza, recordó que se le había indicado que los contratados salieran de los listados de la Unidad de Empleo local.
La citación a Raymundo se aprobó con los 4 votos de la oposición, porque el MPN se abstuvo. Deberá comparecer la mañana del 25 de noviembre.
En cambio, la citación a De los Ríos fue por unanimidad. Deberá asistir al Concejo la mañana del 9 de diciembre.
El presidente del Concejo Deliberante, David Tressens, defendió a De los Ríos y adelantó que brindará todas las explicaciones que se le requieran.
“Voy a acompañar el proyecto en apoyo al secretario (por De los Ríos). Quiero que quede totalmente claro que el secretario actúo de buena fe como corresponde”, aclaró Tressens.
La concejala del Frente de Todos María Eugenia Mesa recordó que desde el 16 de junio pasado se le está solicitando información de De los Ríos que no manda. “Si hay ordenanzas hay que cumplirlas”, afirmó.
Dijo que De los Ríos “va a tener la oportunidad para venir a manifestarse”. Planteó que en reiteradas veces se le pidió a De los Ríos que convoque a la Comisión de Tierras Municipales para aclarar esta situación de algunos adjudicatarios que recibieron algunas de las 32 viviendas que se entregaron la semana pasada. “Llegamos a esta instancia porque no hemos tenido respuesta alguna”, aseguró Mesa.
Fundamentos
En la resolución aprobada por mayoría, los concejales de la oposición recordaron que Raymundo había presentado el 31 de agosto pasado una nota en la que solicitaba autorización para la contratación de 7 monotributistas para poder cubrir puestos en el área de tránsito.
Destacaron que el Concejo Deliberante por resolución aprobada el 21 de octubre último rechazó la solicitud y ordenó a Reymundo ajustarse a las exigencias de la normativa vigente.
Dijeron que Raymundo insistió con la contratación de los 7 monotributistas en dos notas que envió el 29 de octubre pasado al Concejo Deliberante. Pero como ya había sido desestimado el planteo no se trató el nuevo pedido.
“Que desoyendo lo resuelto por este Concejo Deliberante, Raymundo contrató siete monotributistas para el área de tránsito municipal”, advirtieron en el proyecto aprobado en la sesión del miércoles.
Por eso, lo citaron a Raymundo a dar explicaciones al Concejo Deliberante el 25 de noviembre, a las 9.30.
Las viviendas
La citación a De los Ríos, impulsada por el bloque del Frente de Todos, recibió el apoyo de todos los concejales.
En el proyecto de resolución aprobado, los concejales del Frente de Todos recordaron que según la nota 37 de la Comisión de Tierras del 15 de octubre pasado, los concejales le habían solicitado a De los Ríos “oficializar y depurar el listado enviado oportunamente (grupo de comisión de Tierras Municipales el 13 de Octubre del 2020)”.
Rememoraron que se solicitó además al funcionario municipal que debía presentar nota al Concejo Deliberante de los adjudicatarios de los Macrolotes 3 y 4 que no estaban cumplimentando el artículo 8 de la ordenanza 3306/2017.
Mencionaron que, según nota del plenario de concejales 129/2020, del 6 de noviembre pasado, le solicitaron arbitrar los medios para investigar la residencia de estos últimos años de una de las adjudicatarias de las viviendas de los macrolotes 3 y 4.
Plantearon que desde el 8 de octubre no se ha llamado oficialmente a la comisión de tierras municipales.
“Que nos hemos expresado reiteradas veces verbalmente al Presidente de la comisión de tierras municipales y secretario de vivienda solicitándole que, antes de la entrega de las primeras viviendas es necesario cumplimentar la documentación requerida por este Concejo”, observaron en el proyecto.
Indicaron que, según listado informal proporcionado por el Presidente de la comisión de tierras municipales y De los Ríos, “hay viarios adjudicatarios morosos que no están cumpliendo con los criterios fijados por la Ordenanza 3306/2017”.
Cuotas atrasadas
Aclararon que el artículo 8 de la ordenanza 3306 define: “Cuando el adjudicatario en venta no abonase el precio dentro del periodo pactado, o teniendo 6 cuotas seguidas o alternadas impagas, la autoridad administrativa podrá, sin necesidad de intimación previa, decretar la extinción de su derecho, sin derecho a indemnización alguna. El Estado Municipal recuperara el lote”, advirtieron los concejales del Frente de Todos.
Enfatizaron que “se advirtió la situación morosa de varios adjudicatarios anterior al periodo de pandemia que debían más de 6 cuotas seguidas o alternadas”.
“Dicha información se constató en listado proporcionado por el propio secretario de vivienda. Solicitamos de manera urgente saber cuál fue el criterio adoptado por el Presidente de la Comisión de tierras municipales y Secretario de Vivienda para avalar semejante irregularidad”, plantearon.
Recordaron que De los Ríos respondió a finales de octubre pasado una nota en la que informó “que al día de la fecha, dentro del plan de 32 viviendas que se emplazan en los macrolotes 3 y 4, dado a la proximidad de la entrega y a través de las comunicaciones con la Secretaria de Fiscalización y Ejecución de Viviendas Sociales los beneficiarios han puesto al día sus cuotas”. Y remató: “No teniendo en esta parte del loteo, adjudicatarios que se encuentren infringiendo la ordenanza municipal”.
Los concejales del Frente de Todos destacaron que el 12 de noviembre se entregaron las viviendas de los macrolotes 3 y 4, “sin tener en conocimiento la comisión de tierras municipales ni el cuerpo en pleno deliberativo de los beneficiarios adjudicatarios”.
Dijeron que ese mismo día enviaron una nota al intendente Fabio Stefani con copia al auditor municipal, en la que expresaron que en la comisión de tierras municipal se había hecho expreso pedido del cumplimiento de la ordenanza 3306/17.
Y enfatizaron que el municipio no estaba “en situación de hacer entrega de las viviendas de los macrolotes 3 y 4 hasta tanto no se aclare la situación con la comisión de tierras municipal”.
Por eso, lo citan a De los Ríos a brindar explicaciones al Concejo Deliberante el 9 de diciembre.
