Así lo expresó el secretario de Economía del municipio, Daniel Brito, que será sometido a juicio político por supuesto mal desempeño en sus funciones. Ratificó que existe incompatibilidad por parte del Presidente del Deliberante para ejercer su cargo.
“Con la incompatibilidad, el Concejo Deliberante ha tomado su decisión”, sostuvo el secretario de Economía del municipio, Daniel Brito. “Eso no significa que yo esté de acuerdo y me paro desde el lugar de las leyes, desde el lugar de ciudadano y desde el lugar de la Constitución”, afirmó.
En declaraciones a LA ANGOSTURA DIGITAL dijo que “sigo sosteniendo lo mismo que plantee en las notas que presenté en el Concejo Deliberante”. El viernes, los concejales desestimaron por unanimidad la supuesta incompatibilidad del presidente del poder legislativo local, el emepenista David Tressens Ripoll, para ejercer el cargo de concejal.
“Me sorprende que un sector de la oposición que tuvo dictámenes que corroboran lo que había expuesto en las notas, aún así votaran lo que votaron. Sería bueno preguntarle a la concejal (del Frente de Todos) María Eugenia Mesa”, observó.
Mesa habló en la sesión del viernes sobre la ética y la moral y votó por rechazar el proyecto que advertía la incompatibilidad del presidente del Concejo Deliberante, para ejercer el cargo de concejal por la relación comercial que su esposa mantiene con el Municipio por la contratación de seguros.
“Lo que yo hago es respetar las leyes. Si hay algún delito tendrán que hacer las denuncias”, sostuvo. Dijo que aún no fue notificado formalmente del inicio del juicio político.
Y planteó sus dudas en relación a la posición de la concejala de Primero Angostura, Agustina Vaca Arenaza y de la asesora legal del Concejo Deliberante “que desde mi punto de vista está cuestionada”.
“¿Cuál es el rol de una persona como Fabián Fasce que sin ser concejal integra la sala acusadora y va a participar de un juicio político?, ¿la concejala Vaca Arenaza va a renunciar para que asuma Fasce? “Vaca Arenaza, ¿podía votar el juicio político?”, se preguntó Brito.
“Lo que se está poniendo en juego es la institucionalidad”, advirtió. “Al día de hoy sigo siendo el secretario de Economía”, explicó.
Opinó que el procedimiento que los concejales llevan adelante para enjuiciarlo por supuesto mal desempeño “es muy desprolijo y falta criterio para aplicar la normativa”.
“Estoy acusado y hasta sentenciado por dos o tres concejales y por la asesora legal del Concejo, ¿entonces desde qué punto de vista se está haciendo justicia?”, afirmó Brito.
“Con estas actitudes, ¿debería sentirme tranquilo de que se respetaran mis derechos?”, se preguntó.
Antecedentes
En las notas que Brito presentó a los concejales incluyó un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires que se expidió en un caso de incompatibilidad de un concejal de un municipio bonaerense. También citó una resolución de la Oficina Anticorrupción.
Brito sostuvo que frente a la presentación de pruebas que demuestran la incompatibilidad de un concejal para ejercer el cargo, se tiene que aplicar la cesantía y no se somete a votación, como hicieron los concejales.
Recordó que días atrás cuando se refirió al caso en AVC Noticias lo graficó de una manera muy sencilla para explicar que se estaba ante un caso evidente de incompatibilidad. “Ladra, tiene cola y si se enoja muerde”, reiteró.
“Por eso, me llama soberanamente la atención que los concejales no hayan aplicado la legislación vigente”, afirmó Brito.
“¿Qué puedo decir?, ¿que en el lugar donde se deberían respetar las leyes no se están cumpliendo?”, planteó.
Dijo que hay sectores de la oposición que reclaman todo el tiempo transparencia “y se le lleva información para darle transparencia a la gestión y no la toman en cuenta”. “Es una cuestión que hay que plantearse como comunidad, como sociedad”, opinó.
Objetó que los concejales interpreten las leyes o las normas porque esa es una función de los jueces. Y cuestionó la postura de la asesora legal del Concejo Deliberante que emitió un dictamen “en el que habla de oportunismo”. Para Brito, esa posición de la asesora legal “tiene un sesgo porque condiciona”.
Recordó que la Asesoría Legal de la municipalidad había emitido un dictamen a partir de una consulta del intendente que coindició que había incompatibilidad por parte de Tressens Ripoll para ejercer el cargo de concejal. Mencionó que una de las firmantes de ese dictamen es la camarista neuquina María Julia Barrese. “El dictamen es claro hay incompatibilidad”, resumió Brito.
No es coherente
“El lugar donde se colocan los concejales es responsabilidad de ellos. Yo sigo considerando que es incompatible”, aseguró. “Personalmente a partir de estas decisiones no me resulta coherente el rol del Concejo Deliberante”, sostuvo Brito.
“Si una veedora del juicio político, me tilda de oportunista en un dictamen está completamente cuestionada”, advirtió.
Opinó que los concejales no respetan las normativas y recordó que son los miembros del Concejo Deliberante los que deben garantizar “la observancia de las leyes” .
Insistió que había advertido la incompatibilidad de Tressens Ripoll en anteriores oportunidades. Y aclaró que lo probó en la presentación a los concejales. Recordó que fue a partir de las dudas que tenía el entonces concejal del MPN Daniel Jaramillo que a partir de la información que se le brindó dejó de prestar servicio con el camión atmosférico a la Municipalidad.
También, mencionó que el caso se informó en ocasión de advertir que el entonces concejal del Frente de Todos Alejo Silva Grecchi había sido contratado para actuar en la fiesta por los Carnavales. “La ética y la moral están acompañadas del cumplimiento de las leyes”, insistió Brito.
