Así opinó en una entrevista con AVC Noticias el abogado local y excandidato a intendente. Aseguró que “en medio de esta pandemia nos enfrentamos a una crisis netamente política que nos pone a todos los angosturenses en una situación de angustia y desazón”.
El abogado local y excandidato a intendente Héctor Vénica opinó en AVC Noticias que frente a la crisis institucional que vive el gobierno local, “la salida no es precisamente a través de la justicia, la salida tiene que ser política”.
“Hay una crisis política dolorosa en esta situación tan crítica. Nos enfrentamos a una crisis netamente política que nos pone a todos los angosturenses en una situación de angustia y desazón”, sostuvo Vénica.
“Lo primero que observo es que la crisis es netamente política y la intervención de la justicia es porque –realmente- está haciendo su trabajo y en este caso la fiscalía está interviniendo porque su deber es investigar posibles comisiones de violación de ley”, explicó el abogado.
Indicó que hay que diferencias sustanciales. Dijo que uno es el juicio político y otro es el procedimiento legal.
Recordó que el juicio político “es una atribución exclusiva del Concejo Deliberante según lo establece la Carta Orgánica, y tal vez ahí es donde nace todo este entuerto”.
“Aquí lo que ha sucedido es que el Concejo ha tomado una decisión acertada o no, no sé si respetando el derecho de defensa o no, eso lo dilucidará la justicia. De llevar adelante un juicio político contra un funcionario público”, afirmó Vénica.
“A partir de ahí suceden varios hechos en el que interviene el Ejecutivo municipal y se produce la crisis política y un conflicto de poderes”, describió.
Recordó que es el intendente el que representa a la Municipalidad ante eventuales demandas, según la Carta Orgánica Municipal.
Dijo que en este caso el funcionario (por Daniel Brito) en ejercicio de sus derechos hace una presentación judicial que es notificada al Municipio, representado por el intendente”.
“En esa notificación que hace el funcionario público en resguardo de sus derechos individuales, el intendente se allana a la medida cautelar solicitada y entonces al juez no le quedan muchas opciones de dictar una medida cautelar”, observó el abogado. Opinó que fue un error del intendente allanarse al pedido de la cautelar.
Conflicto de poderes
“Ahí se produce el conflicto de poderes porque estamos ante un instituto nuevo que es el juicio político”, afirmó.
Dijo que el intendente, en representación del Municipio, es el que tiene que contestar en un plazo determinado por la justicia respecto a la una medida cautelar solicitada por un funcionario público.
Sostuvo que de acuerdo a la información que conoce, la medida cautelar está dictada, “ahora si fue notificada es lo que está investigando la justicia”.
“Aquí hay que averiguar si efectivamente los concejales estaban en conocimiento debidamente de la medida cautelar y realizaron alguna maniobra tendiendo a incumplir la orden judicial. Eso lo responderá la fiscalía”, comentó. “Por eso, se está pidiendo un acta de sesiones”.
“Por el otro lado, vemos por los trascendidos que existiría un mail del Ejecutivo municipal hacia el Concejo Municipal. El Ejecutivo no es un órgano judicial. Pero tenemos que ver cómo juega la representación del intendente dentro de lo que es el conocimiento de una medida judicial”, advirtió Vénica.
“Lo que sucede es que la competencia del juicio político es del Concejo Deliberante y la intervención del Ejecutivo rayana con la incompatibilidad”, opinó.
Consideró que el Concejo Deliberante tendría que haber sido el que contestara al juez sobre el pedido de la medida cautelar y no el intendente porque no era el que llevaba adelante el juicio político. Pero la COM le asigna esa función al jefe comunal como representante de la Municipalidad.
“En ese nudo procesal todo es discutible. Y en el medio están las garantías de un ciudadano y la presunción de inocencia”, apuntó el abogado.
“Hoy, la realidad es que es una crisis política entre los dos departamentos que nos representan”, planteó “La salida no es precisamente a través de la justicia, la salida tiene que ser política”, afirmó.
Dos andariveles
Indicó que hay un acto administrativo definitivo. La medida cautelar no pudo suspender la sesión. “Entonces, nosotros tenemos dos andariveles. Uno es la responsabilidad penal que les puede caber a los concejales por la desobediencia a una orden judicial y, el otro, es si existieron violaciones a los derechos y garantías de un funcionario público para la emisión de la sentencia condenatoria. Dos andariveles totalmente independientes”, señaló Vénica.
Opinó que no habría nulidad de la condena “porque no se pudo aplicar la medida cautelar”.
Lamentó que hoy los ciudadanos “no sabe si hay un gobierno, porque es un divorcio dentro de la familia, donde vos no sabés quién manda. Entonces se produce una anarquía que es el peligro mayor”.
“La crisis política se soluciona políticamente y la manera es dentro del MPN a través del representante natural que es el que fue elegido por el voto popular, el doctor Fabio Stafani junto con el cuerpo de concejales”, consideró.
“Ahí hay que ver de qué forma se logra zanjar esta crisis política, no sé si será con la renuncia de alguno o con una declaración conjunta, no tengo idea, eso lo va a tener que definir el Ejecutivo y el Concejo”, aclaró.
