Así lo adelantó el concejal del MPN Guillermo Hensel, que criticó la sentencia del juez de garantías Federico Sommer, que resolvió absolver al exconcesionario que había sido imputado por el delito de usurpación del camping del lago Correntoso.
El juez de garantías Federico Sommer resolvió “absolver de culpa y cargo” a Hugo Montes, que había sido acusado del delito de usurpación por la fiscalía local y por el municipio en su carácter de querellante. El fallo se difundió ayer viernes y generó el festejo de Montes y de los integrantes de la comunidad mapuche Paisil Antriao.
De todos modos, la sentencia no está firme porque puede ser recurrida. De hecho, el concejal del MPN y abogado Guillermo Hensel adelantó que el municipio como querellante impugnará el fallo de Sommer ante el Tribunal de Impugnación de la provincia.
“La verdad que el fallo es criticable desde todo punto de vista”, sostuvo Hensel. Señaló que los jueces “tienen la obligación de defender el patrimonio del Estado en sus tres esferas: nacional, provincial y municipal”. “Ellos (por los magistrados) son parte del Estado”, agregó.
Por eso, afirmó que la sentencia de Sommer “me llena de asombro, porque no se ajusta a derecho”. Los fundamentos del fallo que absolvió a Montes se conocerán el 14 de este mes. Sommer eximió del pago de las costas del proceso penal a Montes.
La ANGOSTURA DIGITAL intentó comunicarse con Montes para conocer su opinión, pero no atendió los llamados.
El fiscal Adrián De Lillo había sostenido la acusación contra Montes y había pedido en su alegato que sea declarado responsable por el delito de usurpación del camping municipal del lago Correntoso. Para De Lillo había quedado acreditado durante el juicio que Montes cometió el delito de usurpación por interversión del título. Según la acusación fiscal, Montes hizo un abuso de confianza y cambió el título para él y para la comunidad Paisil Antriao.
No cometió ningún delito
El abogado que representa al municipio como querellante había adherido al pedido de la fiscalía que estuvo representada en el juicio por los fiscales De Lillo y Maximiliano Bragnat. Mientras que la abogada Vaniria Mela, que defendió al imputado, había solicitado en su alegato la absolución deMontes porque advirtió que no cometió ningún delito.
La defensora particular afirmó que Montes había entregado el camping mucho antes de la fecha que toma en cuenta la fiscalía para acusarlo por el delito de usurpación. Alegó que Montes entregó el predio y que la comunidad mapuche Paisil Antriao lo ocupó para resguardarlo.
Al juicio había llegado imputado Montes y su señora, Sofía Antriao, pero en el inicio del debate la fiscalía retiró la acusación contra la mujer y la desvinculó del hecho después de casi 3 años de haber estado imputada en la causa. En el juicio declararon más de veinte personas, entre ellas, el intendente Roberto Cacault que interpuso la denuncia contra Montes y Antriao en diciembre de 2012.
También declaró el intendente electo Guillermo Caruso, el secretario de Gobierno, José Riffo, concejales del MPN y de la oposición, funcionarios municipales, entre otros. De Lillo y Bragnat habían recusado al juez por falta de imparcialidad, pero el magistrado resolvió rechazar el planteo. Aunque quedó la reserva para impugnar la decisión.
Antriao y Montes había sido sobreseídos en mayo pasado por el juez de garantías Mariano Etcheto. Sin embargo, el abogado por la querella recurrió el fallo de Etcheto ante el Tribunal de Impugnación de la provincia y los jueces Wálter Trincheri, Héctor Dedominichi y Florencia Martini resolvieron en agosto último revocar el sobreseimiento.
La defensa de los imputados impugnó el fallo ante el Tribunal Superior de Justicia de la provincia, que desestimó el planteo y confirmó la sentencia del Tribunal del Impugnación. El TSJ dictó la sentencia el 27 de octubre pasado. Por eso, se hizo el juicio oral y público.
