El hecho sucedió en Villa la Angostura donde ahora la defensa impugnó el fallo condenatorio. La fiscalía solicitó desestimar este recurso. En los próximos días se conocerá la resolución. El hombre permanece en libertad.
La defensa de un sujeto que fue condenado a 9 años de prisión como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado y reiterado en perjuicio de una niña impugnó la sentencia.
La audiencia se hizo ayer ante el Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Héctor Rimaro, Federico Sommer y Daniel Varesio.
Fuentes judiciales informaron a LA ANGOSTURA DIGITAL que los jueces escucharon los argumentos de la abogada Melina Pozzer, que defiende al imputado, que cuestionó por diferentes motivos la sentencia condenatoria.
Atacó, fundamentalmente, por varias razones el hecho atribuido al acusado.
El fiscal Adrián De Lillo planteó desestimar el recurso de la defensa y confirmar la sentencia condenatoria.
Los jueces tomaron nota de los argumentos de la defensa y de la fiscalía y pasaron a deliberar. En los próximos días se conocerá la sentencia del Tribunal de Impugnación si confirma el fallo de primera instancia o si lo revoca.
Las fuentes recordaron que el sujeto había sido declarado a finales de noviembre pasado autor penalmente responsable de los abusos sexuales reiterados en perjuicio de una nena por los jueces Nazareno Eulogio, Jorge Criado y Juan Pablo Balderrama.
A principios de febrero último se hizo el juicio para fijar la pena y el tribunal, conformado por Eulogio, Criado y Balderrama le impuso 9 años de prisión. Aunque el sujeto no quedó detenido porque el juez de garantías Mariano Etcheto desestimó el pedido de la fiscalía porque el fallo no está firme.
La fiscalía pidió en la audiencia que se hizo en esta localidad que el imputado sea condenado a 11 años de prisión. Mientras que la defensa solicitó 8 años de cárcel. El tribunal resolvió imponer una condena de 9 años de prisión.
Las fuentes recordaron que, según se estableció en el juicio que se hizo a finales de noviembre último, los abusos con acceso carnal ocurrieron entre 2009 y 2016. La víctima sufrió los abusos desde los 6 hasta los 12 años.
La identidad del condenado se mantiene en reserva para proteger a la víctima porque el imputado era del grupo familiar de la nena. De hecho, se tuvo en cuenta el vínculo como otro agravante. La víctima es la hija de quien era la pareja del acusado.
Los jueces valoraron al momento de resolver la culpabilidad del sujeto las pruebas recolectadas por la fiscalía local como la declaración de la víctima en Cámara Gesell, las declaraciones de peritos y especialistas que atendieron a la niña y testimonios de allegados y familiares.
La defensa había pedido en el juicio la absolución del imputado porque alegó que no se comprobó el delito ni los hechos atribuidos.
