La Angostura Digital
Diario de Villa La Angostura y Regrón de Los Lagos
Así lo resolvió por unanimidad el tribunal que juzgó al acusado. Además le atribuyeron los delitos de amenazas y desobediencia a una orden judicial. La pena impuesta es la que había solicitado el fiscal de Villa La Angostura Adrián De Lillo.
Foto: El Tren/Programa de radio.
El juez Nazareno Eulogio admitió el pedido que había hecho la fiscalía y resolvió suspender por 90 días los plazos procesales para iniciar el proceso de diálogo. Por eso, pidió fijar una nueva fecha de juicio para después del 7 de mayo del año próximo.
El juez admitió un acuerdo que había presentado la fiscalía, donde el acusado admitió su responsabilidad en el hecho que ocurrió la mañana del 10 de noviembre de 2016. La pena se fijará en otra audiencia.
Así lo acordaron abogados querellantes, denunciantes, representantes de la comunidad mapuche Lof Paicil Antriao y de la Confederación Mapuche de Neuquén en una reunión convocada por el fiscal general de la provincia, que se hizo este miércoles en Villa La Angostura.
El juez civil de Junín de los Andes Andrés Luchino tiene el camino allanado para dictar en las próximas semanas la sentencia en la demanda que la Municipalidad de Villa La Angostura promovió contra Hugo Montos y ocupantes del camping del lago Correntoso para recuperar ese predio.
Así lo definió la Oficina Judicial tras el pedido de la fiscalía. La audiencia se desarrollará en la Mutual Policial a partir de las 11. Las pericias caligràficas y contables serán claves para determinar la culpabilidad.
La defensa del imputado que fue condenado a 11 años de prisión como autor del crimen del joven angosturense, presentó el recurso ante el Tribunal de Impugnación de la provincia para que revise el fallo condenatorio, porque alegó que es arbitrario.
Así lo informó a La Angostura Digital el abogado defensor de los acusados. Dijo que las audiencias se harán desde el 4 hasta el 7 de febrero próximo. Designaron a otro juez para presidir el juicio.
El juez Mariano Etcheto aceptó la recusación por falta de imparcialidad para juzgar a los acusados, que había presentado el abogado en representación de uno de los denunciantes que es querellante en la causa. Habrá que designar otro magistrado.
Los sospechados de haber cometido el delito de defraudación contra la administración pública son 7 empleados municipales, un exdirector del municipio, 4 empleados del hospital y 7 extrabajadores de la estación de servicio.
